REKLAMA
REKLAMA

Ranking FIFA: Awans Polski, Hiszpania na czele

dodał: maaarcin  |  źródło: goal.pl  |  04.07.2012 11:40
Reprezentacja Polski awansowała o osiem miejsc w najnowszym rankingu FIFA. Biało-czerwoni są obecnie sklasyfikowani na 54 lokacie. Na czele rankingu umocniła się reprezentacja Hiszpanii, która wyprzedza Niemcy i Urugwaj.

Najnowszy ranking FIFA:

1. Hiszpania (1.)
2. Niemcy (3.)
3. Urugwaj (2.)
4. Anglia (6.)
5. Portugalia (10.)
6. Włochy (11.)
7. Argentyna (7.)
8. Holandia (4.)
9. Chorwacja (8.)
10. Dania (9.)
11. Brazylia (5.)
12. Grecja (15.)
13. Rosja (13.)
14. Francja (14.)
15. Chile (11.)
16. WKS (16.)
17. Szwecja (17.)
18. Czechy (27.)
19. Meksyk (19.)
20. Japonia (23.)
...
29. Turcja (33.)
49. Szkocja (41.)
46. Ukraina (52.)
53. Belgia (54.)
54. Polska (62.)
60. Austria (58.)
139. Mołdawia (140.)
205. San Marino (206.)

* W nawiasie miejsce w poprzednim notowaniu



OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 31 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

Juve_4eveR | 04.07.2012 11:44

Anglia przed Włochami?***d Job FIFA!!! ;|

ars4ever | 04.07.2012 11:49

Polska awansowała za to, że otrzymała organizacje Euro...

Real Madridista | 04.07.2012 11:51

Brazylia poza pierwszą 10!!!
Koniec świata!
Pzdr.

clublland | 04.07.2012 11:59

Włochy co najmniej  4 miejsce!!!!!!!!!

szymkaz94 | 04.07.2012 12:09

Brazylia będzie spadać, ponieważ nie gra meczów eliminacyjnych o punkty a to z nich jest najwięcej punktów do rankingu

Marchisio8 | 04.07.2012 12:10

Czemu Dania ma 10 miejsce ?

marian_ | 04.07.2012 12:11

Włosi w 2010 nie wyszli z grupy, a ten turniej wlicza się do tego rankingu. Awans o 5 miejsc to świetny wynik.

Push3k | 04.07.2012 12:12

Zanim zaczniecie krytykować to, że Anglia jest wyżej niż Włochy, a Brazylia po za 10, to sprawdźcie dlaczego.

Brazylia - mecze towarzyskie mają niski współczynnik punktów.
Włochy - były 11 przed turniejem.

Juve_4eveR | 04.07.2012 12:30

no ok, ale z jakiej paki Anglia jest 4... to tylko pokazuje, jak ten ranking jest bezsensowny...

Jooe | 04.07.2012 12:40

Ten ranking zawsze był też śmieszny... Nigdy nie brałem go na poważnie... Portugalia zagrała 3 dobre mecze i już w pierwszej 5ce podczas gdy taka Brazylia gdzieś daleko za nimi....

Jooe | 04.07.2012 12:42

O teraz popatrzyłem dokładnie i Dania przed Brazylia... Uhahaha to już totalnie bezsensowne...

juventino21 | 04.07.2012 12:51

włosi powinni być na 3.brawo dla Polski : D

Wyidealizowany | 04.07.2012 12:52

Ten ranking jest bardzo sensowny. Jeny ludzie, on nie powstaje na podstawie widzi mi się fachowców. To czysta matematyka. Za każdy mecz dostaje się odpowiednią ilość punktów, które zależą od rangi turnieju oraz rozstawienia dwóch drużyn w tym rankingu, które odbyły mecz. Polska awansowana np dla tego, że zremisowała 2 mecze, ale, że przeciwny byli po za TOP 10 to i dostała mało punktów. Ukraińcy wygrali jeden mecz i też wskoczyli.

Zanim ktoś zacznie krytykować proszę najpierw dowiedzieć się jak to działa.

Dziwny to jest ranking IFFHS, a nie FIFOwski.

Proszę niech ktoś zerknie i sprawdzi czy nie myli czasem rankingów mówią, że właśnie TEN był zawsze śmieszny.

http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d 17f73702fa3016e23c17f7370eff3702bb1 c2bbb6f28f53512

cheelsea | 04.07.2012 13:22

Dania, Chorwacja, Holandia przed Brazylią ?
Portugalia powinna być 4, Holandia po za 10 i Francja nieco wyżej
Przynajmniej San marino awansowało :D:D:

wojojuve | 04.07.2012 13:39

wyidealizowany

To może mi wytłumaczysz dlaczego Anglia jest tak wysoko? Jakoś sobie nie przypominam, aby ostatnio na jakiejś wielkiej imprezie zaszli przynajmniej do półfinału.

ZawodniczekRKS | 04.07.2012 14:07

O kant dupy potłuc ten ranking.. Jedno wielkie nieporozumienie, tylko z miejscami Hiszpanii i Niemców mogę się zgodzić

Marchisio8 | 04.07.2012 14:59

Anglia nic nie osiągnęła przez te 20 lat !!!

WorldX | 04.07.2012 16:16

San Marino awansowało o jedną lokatę: z 205. miejsca na 205. Ciekawe.

Wyidealizowany | 04.07.2012 16:33

wojojuve

Oczywiście :)
Zatem.. Nowe punktowanie w rankingu weszło w 2006 roku po mistrzostwach. Anglia w ciągu ostatnich 4 lat ( bo tyle sięga ranking). Przyznawanie punktów wygląda tak:

P = M x I x T x C (x = znak mnożenia).
M = 3/2/1/0 ( zwycięstwo/zwycięstwo w karnych/remis lub porażka po karnych/porażka)
I = 4/3/2.5/1 - (Finały MŚ/Finały P. Konferd. lub finały mistrzostw kontynentu/kwalifikacje do MŚ lub MK/Mecz towarzyski)
T = 200/200/50 (Lider rankingu/miejsca 2-149/miejsca 150 i w dół)
C = Siła \"kontynentu\". ( 1.00
0.98/0.85/0.85/0.85/0.85) - to musiałem z wikipedii, bo nie pamiętałem.

Wracamy do Anglii.

Albo jeszcze nie. Warto dodać, że punkty z przed 4 lat liczą się z 20% ilością, z przed z 30% ilością, z przed 2 z 50% i obecnego roku liczą się w 100%.
Anglia:
Kwalifikacje do MŚ 2010 - 9Z/1P
MŚ 2010 - 1/8 finału - 1Z/2R/1P
Kwalifikacje ME 2008 - 7Z/2R/3P
Kwalifikacje do ME 2012 - 5Z/3R
ME 2012 - 1/4 finału - 2Z/1R/1P

Suma: 24Z/8R/6P.
Bilans ładny. Jestem w pracy pisałem dobre 2h z doskoku. Porównaj teraz ten bilans z pozostałymi zespołami z czołówki i odpowiedz sobie na pytanie czemu Anglia tak wysoko.

Joker | 04.07.2012 17:36

Brazylia teraz będzie lecieć w rankingu, choć oni i tak mają o tyle lepiej, że przed MŚ za rok bedą grać w PK i tam troche punktów zdobędą i nie zlecą tak drastycznie... Ale pewnie cos około 15-20 miejsca przed samym mundialem bedą...

A my gdybyśmy chociaż jeden mecz wygrali to nie awansowalibyśmy o 8 miejsce tylko pewnie o 18 i już bylibyśmy na bardziej godnej lokacie, a tak nadal jesteśmy poniżej naszych mozliwości...
Mam nadzieje, że el.MŚ nam wyjdą i podskoczymy tak gdzie być powiniśmy, czyli około 40. lokaty...

Joker | 04.07.2012 17:36

Brazylia teraz będzie lecieć w rankingu, choć oni i tak mają o tyle lepiej, że przed MŚ za rok bedą grać w PK i tam troche punktów zdobędą i nie zlecą tak drastycznie... Ale pewnie cos około 15-20 miejsca przed samym mundialem bedą...

A my gdybyśmy chociaż jeden mecz wygrali to nie awansowalibyśmy o 8 miejsce tylko pewnie o 18 i już bylibyśmy na bardziej godnej lokacie, a tak nadal jesteśmy poniżej naszych mozliwości...
Mam nadzieje, że el.MŚ nam wyjdą i podskoczymy tak gdzie być powiniśmy, czyli około 40. lokaty...

__Nerazzurro__ | 04.07.2012 18:23

ludzie nie panikujcie, Italia awansowała o 6 miejsc, ranking nie odzwierciedla jednego turnieju

__Nerazzurro__ | 04.07.2012 18:26

załamuje mnie Polska jak dobrze pamiętam to w ostatniej dekadzie zawsze oscylowaliśmy gdzieś koło miejsca 30 a terazd**azbita, trzeba iść jak burza w el MŚ i odrabiać

~koziołeKKS04~ | 04.07.2012 18:29

Cieszy awans Italii i Portugali - udane Euro, kibicowałem obu tym reprezentacjom ;) A Polacy? Cóż, na jakieś zadowalające miejsce chyba musimy jeszcze troche poczekać. Ale małymi kroczkami w górę, kolejna okazja w el. do MŚ.

Adrian2805 | 04.07.2012 19:47

A wicemistrzowie Europy jak nisko są ;) dopiero 6 lokata nawet Portugalia jest wyżej. A cieszy awans Polaków mimo że ME były nieudane

ICE MAN9 | 04.07.2012 20:44

Ludzie w ogóle nie wiecie na jakiej zasadzie ten ranking jest ustalany a tak krytykujecie, proponuje się dowiedzieć co i jak.

wojojuve | 04.07.2012 20:49

wyidealizowany

I to według ciebie jest ładny bilans? Jak sam napisałeś najbardziej liczy się bieżący rok, a pod tym względem Włosi ich pokonują. W eliminacjach nie może być dużych różnic skoro obydwa zespoły awansowały do turnieju (zresztą Włosi wygrali większość meczy). W RPA Anglia odpadła tuż po wyjściu z grupy, więc niewiele lepiej niż Włosi, a poza tym to było 2 lata temu, więc mniej się liczy. Na Euro 2008 Anglia w ogóle nie grała, a Włosi wyszli z grupy.

Joker | 04.07.2012 21:28

wojojuve
Różnice w tym przypadku robią mecze towarzyskie... Co prawda są słabo punktowane, ale Anglicy większośc sparingów wygrywali, a Włosi wiekszość przegrywali...
Poza tym ten ranking to troche taka sucha statystyka... Nie bierze pod uwage tego, że Włosi byli w finle, a Anglicy odpadli w 1/4... Fakty są takie, że na Euro 2012 Anglicy osiągneli taki bilans: 2-2-0, a Włosi taki: 2-3-1, czyli jak sam widzisz jest to tylko 1 remis więcej...

bizon88 | 04.07.2012 22:01

Wyidealizowany
szacun

wojojuve | 04.07.2012 22:04

Joker

Masz rację. Jak dla mnie ten ranking jest kiepski. Zawiera jedynie minimum logiki, a można by było stworzyć o wiele sensowniejszy nie komplikując go zbytnio.

Juve_4eveR | 05.07.2012 15:36

@Adrian2805
ten ranking ma z rzeczywistością tyle wspólnego, co to że niby masz mózg i nie jesteś prowokatorem... dziwię się, że żeś jeszcze banika nie wyłapał w swe krzywe zęby.... ;/



goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy