REKLAMA
REKLAMA

LM: Szalony mecz na Stamford Bridge!

dodał: maaarcin  |  źródło: Goal.pl  |  05.11.2019 22:58
LM: Szalony mecz na Stamford Bridge!

Cesar Azpiliceuta  |  fot. Rafał Rusek

Oceń bukmachera i wygraj 150 złotych
Osiem bramek i dwie czerwone kartki obejrzeli kibice na Stamford Bridge, gdzie miejscowa Chelsea rywalizowała z Ajaksem Amsterdam. Mecz zakończył się remisem 4:4. Chelsea odrobiła w tym meczu straty z wyniku 1:4, natomiast goście kończyli pojedynek w dziewiątkę.

Pierwsza bramka wtorkowego spotkania padła już w drugiej minucie. Po dośrodkowaniu z rzutu wolnego, piłkę w bramce swojego zespołu niefortunnie umieścił Tammy Abraham. Ajax nie cieszył się jednak długo z prowadzenia.

Kilkadziesiąt sekund później prowadzący ten mecz sędzia podyktował rzut karny dla Chelsea za faul na Christianie Pulisiciu. Jedenastkę pewnym strzałem wykorzystał Jorginho.

W 20. minucie Ajax zdobył drugiego gola. Tym razem świetne dośrodkowanie Hakima Ziyecha wykorzystał Quincy Promes, który pokonał bramkarza Chelsea strzałem głową z pięciu metrów. Tymczasem w 35. minucie piłka po raz trzeci wylądowała w bramce Chelsea. Piłka po bezpośrednim zagraniu Ziyecha z rzutu rożnego najpierw odbiła się od słupka, a następnie od interweniującego Kepy i trafiła do siatki.

Ajax nie zamierzał na tym poprzestawać i dziesięć minut po przerwie zdobył czwartego gola. Tym razem bramkarza Chelsea uderzeniem z około dziesięciu metrów pokonał Donny van de Beek. W 63. minucie drugiego gola zdobyli The Blues. Po zagraniu Pulisica wzdłuż linii bramkowej, piłkę trącił Abraham, a do siatki z najbliższej odległości skierował ją Azpiliceuta.

Kilka minut później zaczęły się poważne problemy Ajaksu, który w ciągu dwóch minut stracił dwóch zawodników. Po raz drugi w tym meczu żółtymi kartkami ukarani zostali Blind i Veltman. W efekcie goście musieli grać w dziewiątkę. Po kilku chwilach kontaktowego gola z rzutu karnego zdobył Jorginho.

Na kolejnego gola Chelsea również nie trzeba było długo czekać. W 74. minucie wyrównującego gola zdobył Reece James. Wynik 4:4 utrzymał się już do końca spotkania.

Chelsea FC – Ajax Amsterdam 4:4 (1:3)


0:1 Abraham (sam.) 2'
1:1 Jorginho (k.) 5'
1:2 Promes 20'
1:3 Kepa (sam.) 35'
1:4 Van de Beek 55'
2:4 Azpiliceuta 63'
3:4 Jorginho (k.) 71'
4:4 James 74'

żółte kartki:
Chelsea – Tomori, Azpiliceuta
Ajax – Veltman, Blind, Promes

czerwone kartki:
Ajax – Blind 68' (druga żółta kartka), Veltman 69' (druga żółta kartka)

Chelsea: Kepa - Azpilicueta, Zouma, Tomori, Alonso (46' James) – Kovacić (87' Batshuayi), Jorginho, Mount (60' Hudson-Odoi) – Pulisic, Abraham, Willian

Ajax: Onana – Mazraoui, Veltman, Blind, Tagliafico – van de Beek, Ziyech (72' Alvarez), Lisandro Martínez – Neres (72' Schuurs), Tadić (C), Promes


OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 47 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

Wardogs | 05.11.2019 23:00

MASAKRA !
Samoboje z dupy, szkoda mi Arrizabalagi
potem 1:4 po niewykorzystanej sytuacji
Myslisz sobie koniec meczu
az tu nagle Azpi daje nadzieje
i sytuacja z reka... 2 czerwone i jazda
remis
Gol nieuznany na 5:4 dla Chelsea to ****a kuriozum !

Brawo za walke do konca
Valencia 7 punktow
Chelsea 7 punktow
Ajax 7 punktow

Nastepny mecz trzeba wygrac, az mam ochote sie wybrac na Mestalla

Lone_Wolf007 | 05.11.2019 23:00

Liga Mistrzów w pełnej krasie :) Świetny mecz!

moden1 | 05.11.2019 23:04

Ostatnio mamy jakiś występ chorych meczów. Jak nie 4:4, to 5:5 czy 9:0. I jeszcze dzisiaj oglądając jednocześnie BVB-Inter i Chelsea-Ajax można było dostać pod koniec zawału. LM najpiękniejsza na zawsze.

Zrobiło się ciekawie w tej grupie. Zwycięstwo Valencii nad Chelsea to awans Hiszpanów. Nietoperze nie mogą kalkulować, bo remis prawdopodobnie wyrzuci ich z LM.

MarseilleFan | 05.11.2019 23:05

Zdecydowałem sie na ten mecz i jak zwykle nie żałuje bo Chelsea w tym sezonie bardzo przyjemnie sie ogląda. Aczkolwiek pierwsza połowa w ich wykonaniu to najgorsza Chelsea jaka widziałem w tym sezonie. Tragiczni Jorginho i Kovacic, a najgorszy Alonso który zszedł już w przerwie (nie wiem za co on dostaje jakiekolwiek minuty gry). Druga połowa to już dominacja Londyńczyków i Ajax miał dużo szcześcia że ten mecz zremisował. A te 2 czerwone kartki były właśnie konsekwencja tego jak Chelsea naciskała. Świetne emocje i i troche szkoda Ajaxu ale licze że te dwa kluby wyjdą z grupy. I jak tu kibice mają nie kochac Lampsa?

Zbanowany | 05.11.2019 23:05

Wesoły futbol, gdyby tak odjąć te wielbłądy obu drużyn to by zostało 2:2. Najlepsze co dzisiaj zobaczyłem to serducho na boisku i zdjęcie Alonso w przerwie.

Zbanowany | 05.11.2019 23:07

Mam nadzieję że na Mestalla wróci już w pełni sił Kante, na Rudigera chyba nie ma co liczyć

ArbuzTHFC | 05.11.2019 23:07

Fantastyczny mecz, pełno emocji i wrażeń. Cieszę się, że to właśnie ten postanowiłem obejrzeć.
Zastanawiam się, czemu gol na 5:4 został nieuznany.
4 minuty doliczone to nieśmieszny żart.
Ale Ajax sam sobie pod górkę zrobił.

wood | 05.11.2019 23:14

No tam przy bramce na 5:4 chyba była reka Abrahama, chyba...:) No nic... Wrocilem na druga polowe i myslalem ze padnę na zawał, 1:3. 1:4 potem 4:4 te dwie czerwone... co za mecz!!
Na trzeźwo bym tego nie dał rady obejrzec :D

WschodniaHorda | 05.11.2019 23:14

Ciekawe czy smerfik zawsze oburzony pracą sędziów w meczach Realu wypowie sie ambitnie dzisiaj o wyciąganiu za uszy niebieskich
2 karne, 2 czerwone. Jaki kursy był na 2/x bądź 2/1 ?:)

Capolista | 05.11.2019 23:18

2 samobóje, 2 karne, 2 czerwone? Takie mecze aż chce się oglądać :D
Po 4  kolejkach, 3 zespoły z 7 pkt na koncie, oj będzie się działo :D

KapitanFCB | 05.11.2019 23:24

Sędzia jak zwykle po stronie angielskich klubów.Przykre jest to jak sędziowie faworyzują Real i kluby z premier league poprzez dyktowanie wydrukowanych karnych i dawanie zalosnych czerwonych kartek dla przeciwników.

Wardogs | 05.11.2019 23:27

****a zalosnych kartek
I mowi to kibic Barcelony no wez mnie ktos utrzymaj bo jebne

Drukarnia | 05.11.2019 23:28

Sędzia robił co mógł żeby Cwelsi wygrali ale i tak nie dali rady. Dwie czerwone dla Ajaxu i dwa karne to za mało żeby Cwelsi zgarnęła 3 pkt.

WschodniaHorda | 05.11.2019 23:33

KondonFCB spójrz tam na farfocelone i sobie przypomnij najsłynniejsza remontade w lm, wszystkie duże kluby mają takie niesmaczne momenty niestety. Coraz rzadziej oglądam te błazenade

chelsea4life | 05.11.2019 23:37

Fartownie uratowany remis. Inaczej tego nie można nazwać. Gra obronna od początku sezonu nie istnieje. Kuriozalne gole praktycznie co kolejkę w premier league czy LM.

wood | 05.11.2019 23:39

Oby Rudiger szybko wrocil... No i czemu znowu gral Alonso? Wiem, ze Emerson dopiero wrocil no ale i tak by dał chyba wiecej niz Marcos...

dzichart | 05.11.2019 23:51

Popis Techniczny zarówno u jednych jak i drugich chyba każdy dziś zadryblował nawet zouma zrobił drybling, Chelsea kiedyś świetna w defensywie zaś w ofensywie raczej prosta, a dzisiaj zupełnie na odwrót. Nie dziwie się tym czerwonym kartkom, piłkarze obu drużyn  robili na boisku co chcieli, to były typowe błędy młodej rozgotwanej buntowniczej krwi, ostre faule, oddawanie, pyskowanie do sędziów, rozgrywanie na gorąco bez spokoju choć to akirat bardziej u Chelsea ale Ajax też miał troche problemu ale nie ujmując oglądało się to świetnie piękny comeback szkoda że nie do zwycięstwa no ale cóż

Joker | 05.11.2019 23:59

Ajax dziś zagrał swoje, bo w Amsterdamie wyszli z jakimś defensywnym nastawieniem i to się nie sprawdziło, a dziś pewnie by spokojnie wygrali gdyby nie dość kontrowersyjna decyzja sędziego z tymi 2 czerwonymi kartkami w jednej akcji... O co mi chodzi. Sytuacja z Blindem to jest żółtko za przerwanie korzystnej sytuacji i ok, tylko skoro sędzia puszcza akcję to Blind nie osiągnął celu, czyli przerwanie tej akcji, a więc nie powinien dostać tej żółtej kartki skoro akcja poszła dalej. Czy ta żółta kartka dla Veltmana się należała to też można dyskutować, bo oczywiście karny zasadny, ale Veltman miał jednak ręce przy sobie, a wręcz uciekał z nią, lecz nie zdążył tego zrobić. Także dla mnie sprawiedliwe byłoby w tej sytuacji gdyby był karny bez żadnej czerwonej, w ostateczności już karny i czerwień dla Veltmana. W każdym razie 2 czerwone i karny w tej sytuacji to była zbyt duża kara dla Ajaxu. Wygląda to jakby Ajax tu jakoś brutalnie grał, a tak nie było. Jest jeszcze jeden aspekt. Sytuacja jest puszczona, a sędzia już sobie zamierzył wyrzucić z boiska Blinda, czyli co? Blind był ciągle na boisku, choć teoretycznie miał już na koncie czerwień i przecież nadal mógł np. wykonać jakąś interwencję zapobiegającą utracie bramki. Także to jest nielogiczne. Więc dla mnie była to krzywdząca dla Ajaxu interpretacja.

Moim zdaniem ten pierwszy gol Ajaxu powinien być jednak zaliczony dla Promesa, bo ta centra była w światło bramki, a dotknięcie przez Abrahama dość nieznaczne.

Ogólnie świetny mecz, jakości i doświadczenia trochę więcej było po stronie Ajaxu, zwłaszcza 1.poł świetna (de facto Ajax do momentu gry 11 na 11 kontrolował ten mecz), ale Chelsea zagrała z serduchem, ambicją i zaangażowaniem, nie poddali się nawet przy 1:4 i ciągle wywierali presję, próbowali coś zrobić. Aczkolwiek przy wyniku 4:4 już im jednak zabrakło spokoju i doświadczenia, bo to Ajax grający w 9 wygasł ten mecz, mądrze oddalał piłkę od swojej bramki i nawet przy odrobinie szczęścia Ajax mógł jeszcze strzelić 5.gola co byłoby dużym wydarzeniem.

Kapitalny występ Ziyecha, trochę szkoda że mu nie zaliczyli tego gola z wolnego, ale piłka jednak odbiła się od Kepy jeszcze przed linią, w każdym razie miał bezpośredni udział przy 3 golach, Promes też widać w fenomenalnej formie, średnio jak na siebie Tadic, Neres też tylko z przebłyskami. Myślę, że w końcówce zamiast Ziyecha powinien zejść właśnie Tadic, bo Serb jednak miał znacznie słabszy dzień niż Marokańczyk, poza tym Ziyech ma świetny strzał z dystansu, a w sytuacji gdy gra się w tak znacznym osłabieniu to dosyć cenna umiejętność.

kuba0333 | 06.11.2019 00:28

Joker, nie zgodzę się z Tobą o sytuacji z Blindem, ponieważ to był faul na żółtą, a sędzia dał przywilej, więc żółtko zostało odłożone w czasie. Ilekroć w różnych meczach masz jakiś faul i powiedzmy dobrze zapowiadającą się kontrę, w takich sytuacjach też żółtko zostaje odłożone w czasie przez sędziego  dla zawodnika faulującego do momentu przerwy w grze mimo iż nie udało mu się tego przerwać z racji zastosowanego przez sędziego przywileju.

PLGero | 06.11.2019 00:31

WOW !
Niesamowity mecz, najbardziej cieszy, że sędzia się nie pomylił co do czerwonych, to absolutnie słuszne kartki i nawet nie ma co o nich rozmawiać.
Świetny Willian, bardzo często napędzał ataki prawą stroną, ale jak to on w każdym meczu, nie rozumiem częstego niezadowolenia z jego gry ostatnio.
Ajax ponownie szacun, jak oni to robią, że z takich młodzików tworzy się taka drużyna, co najważniejsze umieją wykańczać akcje, a nie robić tylko dużo wiatru w ataku.
W ogóle super się oglądało ten mecz właśnie dzięki tylu młodym zawodnikom w obu drużynach. Ironizując: fajnie, że Chelsea dostała zakaz, teraz grają jeszcze lepiej :) Życzę im powodzenia, Ajaxowi również ...

Fonek | 06.11.2019 00:31

Wardogs radziłbym nie czytać komentarzy od KapitanFCB bo pisze tak samo jak Drukarnia i Scousser ten sam poziom tak jak też inne trolle, których konta istnieją tydzień czy dwa i wypisują swoje mądrości.

ElCapitano | 06.11.2019 00:35

W mojej ocenie sędzia wypatrzył wynik, wcześniej Blind był faulowany. Mógł dać czerwoną za chamskie wejście od tak, ale pierwsze to Blind był faulowany. Sędzia się pogubił, a ta kartka za rękę..? 1 na 10 sędziów by dało. Dla mnie mimo wspaniałego spektaklu pozostał niesmak.

wood | 06.11.2019 00:40

Jesli ktos twierdzi, ze nie powinno byc kartki za rękę Veltmana, to wtedy tez reka Abrahama nie powinna byc gwizdnięta na 5:4...

Joker | 06.11.2019 00:42

Kuba
Tak, ale nie w sytuacji gdy ma być czerwona kartka. Mieliśmy sytuację gdzie zawodnik, którego w zamyśle sędziego nie powinno już być na boisku, onnna nim ciągle był, i mógł wpłynąć poważnie na sytuację na boisku, o to mi chodzi.

Joker | 06.11.2019 00:43

Wood
A co ma piernik do wiatraka? Abraham dostał kartkę? Nie dostał, a to była podobna ręka, przy ciele, bez jakiegoś wyraźnego ruchu w kierunku piłki, dla mnie tu i tu bez kartki, tylko ręka do odgwizdania, i nic więcej.

wood | 06.11.2019 00:54

Podobna reka? No nie do konca... Abraham mial ja dosłownie przy ciele, wiec jakby ja podniósł to by piłka odbila sie od biodra~~ a przy Veltmanie piłka gdyby nie reka, mogłaby isc w światło bramki.
No tak to widzialem na skrócie jeszcze raz, wiec jak dla mnie to różnica jest... No ale bylo, minęło. Mogło sie potoczyć różnie, skończyło sie remisem

wood | 06.11.2019 00:57

No i Chelsea w tym sezonie potwierdza wciaz, ze gra im sie chyba lepiej na wyjazdach...:)

Ryniu_CFC | 06.11.2019 01:20

W czasie meczu towarzyszyły mi skrajne emocje, od euforii po zażenowanie. Z jednej strony remis cieszy ale z drugiej... powinniśmy to wyciągnąć na 5:4 :D Sytuacja w grupie mega ciekawa i kolejne dwa mecze po prostu trzeba wygrać. Czy nasza młodzież wytrzyma to mentalnie? Zobaczymy.

Bardzo bym chciał pochwalić Jamesa który był o trzy klasy lepszy od Alonso. Mam cichą nadzieję że z Hiszpanem pożegnamy się już w styczniu.

Joker | 06.11.2019 01:43

wood
Tylko, że w tej chwili są takie przpisy iż każda ręka w ofensywie musi być odgwizdana, więc akurat w sytuacji z Abraham'em nie miało znaczenia jak on te rękę iał ułozoną, istotne było ze ta piłka go w tą rękę trafiła... Takie przpisy, może mało życiowe, ale tu sędzia nie miał pola do interpretacji,  przy Veltmanie już tak...

kuppanjaja | 06.11.2019 02:49

Szacunek Frank za zmotywowanie chłopaków. Chelsea jak za najlepszych lat!

dalmare | 06.11.2019 06:50

Widzowie lubią gdy defensywy nie są bezbłędne. Dużo zdarzeń, nowe przepisy, dobry występ włoskiej ekipy sędziowskiej Rocchi /VAR Valeri (już od kilku lat nie przerywa się gry i daje korzyść przy podwójnej żółtej, jak i czerwonej, wg dyskusji w czasie tego meczu na forum arbitri.com).

Rob66 | 06.11.2019 08:52

Patrząc na powtórki w po meczowym studio nie jestem przekonany co do jednej czerwonej kartki...dla Dannego Blinda.
Ale jako postronnemu widzowi mecz sie bardzo podobał.
Dużo było błędów z obu stron .Ale szacunek dla londyńczyków za wyciągnięcie na 4:4. No i sytuacja w grupie jest niesamowita.
Wszystko się zdarzyć może

Thimo | 06.11.2019 09:51

@Joker

Sytuacja z karnym jest pewnym precedensem, ale sądzę, że sędzia podjął tutaj dobre decyzje.

Przy faulu Blinda puścił grę - dobra decyzja, choć bardzo złożona sprawa. Blind faulował na żółtko, jego celem było zatrzymanie akcji.

Argumentujesz, że jeśli nie zatrzymał to nie powinien dostać. To nieprawda, jeśli akcja pojdzie, sędzia i tak zawsze wraca do sprawcy i wlepia kartkę.

Kolejna sprawa - powinien zatrzymać grę i go wywalić. Też sądzę, że nie. Sędzia zatrzymuje grę przy bezpośredniej czerwieni, nie przy żółtej kartce (nieważne, czy pierwsza, czy druga), ponieważ toczyła się dalej akcja i przerwanie jej byłoby niekorzystne dla drużyny atakującej (a o to chodzi w przywileju korzyści).

Jeszcze jedna rzecz - skoro był karny i druga żółta dla Veltmana to nie powinno być żółtej dla Blinda - też nieprawda. Jedno przewinienie nie niweluje drugiego.

Także z jednej strony niby od Ajaxu biła większa dojrzałość na boisku, z drugiej strony potrafili przeprowadzić akcję, która kosztowała ich bramkę i dwóch zawodników. Szczyt nieodpowiedzialności, absolutny. Wątpię, żeby ktoś ich pobił w tym względzie.

Samo drugie żółtko dla Veltmana i karny dla Chelsea to oczywista sprawa.
Imo sędzia udźwignął ten bardzo ciężki do prowadzenia mecz. Nieuznanie bramki na 5:4 dla Chelsea choć wygląda kuriozalnie to również słuszne.

Szalony mecz - 8 bramek, 2 gole nieuznane, 2 karne, 2 czerwienie, 2 samobóje. Czy obejrzymy w tym sezonie coś bardziej szalonego?

Thimo | 06.11.2019 09:54

Jeszcze jedna rzecz - Frank musiał coś konkret powiedzieć w przerwie. Co za wola walki. Azpilicueta po przerwie chodził jak zły, po nim chyba najbardziej było widać odmianę. Z jego powodu żal mi, że nieuznana została bramka na 5:4, bo to jak się rzucił i całował opaskę kapitana - przepiękne obrazki.

I za jeszcze jedno szacunek dla Franka - kapitalna zmiana. I pod względem personalnym (fatalny Alonso, świetny Reece James), i pod względem taktycznym (zmiana formacji).

I przede wszystkim - dzięki Frank, że uczyniłeś tę drużynę tak bardzo ekscytującą. Dawno z taką przyjemnością nie śledziłem Chelsea. Dzięki Frank!

kuba0333 | 06.11.2019 10:08

Joker, a dlaczego niby nie ?
Zobacz masz sytuację np na środku boiska i zawodnik faulujący gracza przy piłce ma już żółtą kartkę, jest to czysto faul taktyczny, ale zawodnikowi udało się podać piłkę i jego drużyna ma 3 na 2, to w Twoim rozumowaniu sędzia powinien przerwać grę dać drugą żółtą i wolny na środku boiska bo zawodnik ten ciągle miałby szansę na powrót i wykonanie jakiejś kluczowej interwencji ? To by się mijało z celem

zecer | 06.11.2019 10:43

Brawo za reakcje to dobry prognostyk na przyszłość. Reszta do zapomnienia.

MarseilleFan | 06.11.2019 12:38

Joker
Kontrowersyjne decyzje sędziów? Chyba tylko dla kogos kto nie zna przepisów. Obie decyzje poprawne. Thimo Ci to świetnie wyjaśnił. Blind przerywa akcję i ma nie dostać zółtej kartki? Nie wiesz na czym polega przywilej korzyści? Jakby Blind złamał mu nogę a akcja poszła dalej to tez sędza nie powinien wrócić do akcji? To samo tyczy Veltmana. Każdy  sędzie w takiej sytuacji dałby, albo powinien dac zółtko. Veltman ręką zablokował strzał. Ze nieumyslnie? Gdyby było to umyślne to byłaby czerwień.
Normalnie gdybym zobaczył taki komentarz to pomyślabym że ktoś pierwszy raz ogląda mecz, ale Ciebie znam i wiem jak potrafisz być stronniczy. Lubię czytac Twoje komentarze kiedy opisujesz grę zespołów obojętnych dla Ciebie, ale kiedy Twój "faworyt" juz nie wygrywa to *****lisz jak potłuczony. Teraz też wylewa się z Ciebie frustracja bo Ajax nie wygrał, a przecież chcesz aby to włśsnie Holendrzy i Hiszpanie awansowali z tej grupy. Nawet ślepy by to zauważył. Próbujesz przez to tworzyc jakieś historie o o kontrowersyjnych decyzjach, których nikt innych nie widzi. Zadne media nie piszą o błędach sędziego ale oczywiście one były bo Ajax nie wygrał :) zastanów sie jaki odbiór chcesz sobą prezentować, bo przez tą stronniczość nikt nie bedzie brał Cie na poważnie.

To samo w lidze angielskiej. Zachwycasz się nad City, ale wytykasz problemy czy błędy Liverpoolu jak tylko coś sie pojawi. Można to bardzo łatwo zauważyć.
Ajax przy odrobinie szczęścia by wygrał? To już popis mistrzostwa. Przy odrobinie szcześcia to wygrałaby CHelsea bo setki marnowali Batshuayi, Abraham czy Hudson Odoi a ty zapewne masz na myśli ten jeden strzał Martineza. 22 sytuacja bramkowe Chelsea do 8 Ajaxu, a w drugiej połowie 20/4 i to Ajax przy odrobinie szczęścia by wygrał... a ja przy odrobinie szczęścia wygrałbym milion w totolotka :)

ElCapitano | 06.11.2019 14:34

@MarseilleFAN

Każdy na swój sposób jest stronniczy jeśli ocenia kogoś kogo się kocha albo nienawidzi.
Może i decyzje były zgodne, ale wcześniej to Blind był faulowany i o tym dzisiaj głównie się mówi. Za nim Blind popełnił wykroczenie został sponiewierany i faul powinien być dla Ajaxu. Co za tym idzie? Wiemy wszyscy.
Joker jest kibicem Barcelony i w naturalny sposób dopinguje Valencii w LM - to normalne zachowanie. Ja mimo, że Barcelony nie lubię to zawsze mocno ściskałem pięści za Messim i spółką, mimo, że kibicuje innej drużynę w LL. Wystarczy zobaczyć co piszą kibice Milanu, Romy, Juve na Inter. W PL po porażce Tottenhamu też chamstwo się odzywało..

Zbanowany | 06.11.2019 15:02

Ajax i Chelsea stoją obecnie na tym samym poziomie, no może Holendrzy bardziej schematyczni i pewniejsi w obronie, ale jedni i drudzy grają z animuszem i werwą, do przodu. Zresztą, Zouma o mało co wczoraj nie skopiował "Hazarda z Arsenalem" więc to dużo świadczy o drużynie przeciwnej, Ajax bardzo łatwo się dawał wczoraj robić, mocniejszy pressing Chelsea i ten zespół się gubił. Te 1:4 było trochę naciągane, bo poza golem Promesa po świetnej akcji, pozostałe to były farfocle i wielbłądy The Blues, także summa summarum remis jest sprawiedliwy. Mam nadzieje, że właśnie Ajax i Chelsea awansują dalej.bo te ekipy chce się oglądać.

Joker | 06.11.2019 16:08

MarseilleFan
Ty nie masz faworytów, Ty nie jesteś stronniczy, i Ty w ogóle nie wychwalasz Chelsea Lamparda, hehe :) daj spokój :) ja tam nie ukrywam, że zawsze życzę hiszpańskim klubom wyjścia z grupy, czy że zawsze miałem sympatię do Ajaxu, Ty za to udajesz że nie masz żadnych sympatii i antypatii :)

Nikt też według Ciebie nie pisze o kontrowersjach, a ja jakoś wiele tego typu wypowiedzi w necie czytałem, no ale dla Ciebie nic nie ma, bo Ty tak uważasz... Ok. A zacznijmy od tego, czego ja wczoraj nie zauważyłem iż to najpierw Blind był faulowany, a dopiero on faulował, a więc nie powinno być sprawy tylko wolny dla Ajaxu. Tyle... I to co wszystko zostało napisane na ten temat nie ma znaczenia.

Gdy było 11 na 11 to w sytuacjach był remis, poza tym staty trochę zakłamują obraz, bo 2 samobóje powodują iż Ajaxowi do statystyk celnych strzałów nie liczą się 2 strzały, które wpadły do siatki (a zwłaszcza strzał Promesa był w światło bramki, choć zaliczono samobója), a że Chelsea nabiła sobie staty grając 11 na 9 to naprawdę nie jest wielki sukces, bo 11 na 11 to Chelsea przez większą część meczu nie istniała jeśli chodzi o stwarzanie okazji. A Ajax grając w 9 oddał 3 strzały i kilka razy pod bramkę Chelsea podszedł, wywalczył kilka stałych fragmentów, dlatego piszę że jakby im dopisało szczęście to jeszcze by w 9 wygrali, ale Ty oczywiście zawsze się musisz o coś przyczepić i z małej pierdoły zrobić aferę... Niestety, ale niektóre Twoje reakcje na komentarze innych są niewspółmierne do ich wydzwięku, zawsze próbujesz komuś przypisać skrajnie złe intencje...

Joker | 06.11.2019 16:17

MarseilleFan
I jeszcze jedna uwaga. Za umyślne zablokowanie strzału ręką czerwona kartka? Tak, w sytuacji gdy nie ma bramkarza za plecami, więc coś chyba Ci się pomyliło... A tu bramkarz był, a Veltman po prostu stojąc na linii strzału dostał w rękę, którą miał wzdłuż ciała, a więc sędzia mógł spokojnie darować sobie żółtą kartkę, zwłaszcza że sędziowie mają zalecenia iż ta druga żółta kartka musi być taka mocna, a więc dlatego napisałem o skrajnie niekorzystnej interpretacji sędziego dla Ajaxu, bo fakty są takie że w takich sytuacjach sędzia ma prawo, ale nie musi dać tej drugiej żółtej kartki, to nie jest sytuacja zero jedynkowa, że sędzia musi zrobić to i to, musiał to tylko podyktować karnego...

MarseilleFan | 06.11.2019 18:19

Joker
Nie jestem kibicem Chelsea, ale wychwalam Lamparda bo odwala tam kawał dobrej roboty i jego piłka bardzo mi sie podoba. Uwielbiam ogladać Chelsea w tym sezonie, ale styl Sarriego czy Conte do mnie nie trafiał i Chelsea ogladałem rzadko. Chyba rozumiesz że ogladajac Marsylie dobrej piłki ostatnio zobaczyć nie można więc wybieram te mecze które stylem zadowolą :)

Nie uważam żebyś miał złe intencje ale mój taki że przez rozczarowanie wynikiem nie możesz się pogodzić z decyzjami arbitra mimo że były one słuszne. Dla mnie nie ma tu mowy o jakichs kontrowersjach. Ręka  przeciwnika przy uderzeniu na bramkę czy przerwanie akcji jak najbardziej zasługują na żółte kartki i piłkarze Ajaxu sami sa sobie winni. Mam wrażenie że ogladaliśmy 2 rózne mecze bo czerwone kartki były w 69 minucie, a wiec przez 25 minut drugiej połowy Ajax grał 11 na 11 i to Chelsea od poczatku dominowała, a nie dopiero po czerwonych kartkach. Jesli ty wczesniej widziałeś wyrównaną grę to tylko potwierdza twój brak obiektywnej oceny spotkania. Mówie tu o drugiej połowie. Moja sympatia do Chelsea nie ma nic wspołnego z ocena tego meczu bo Ajax również bardzo lubię.

ElCapitano
Można z kimś sympatyzować, ale to nie znaczy żeby oceniać mecz na korzyść ulubionej drużyna. Myślisz że ja zawsze chwalę Marsylię? Jestem pierwzym jej krytykiem kiedy coś idzie nie tak i jeżeli przeciwnik zasługuje na zwycięstwo to nie mam najmniejszych problemów żeby to przyznać. Sympatia nie ma tu nic do rzeczy

Joker | 06.11.2019 19:40

MarseilleFan
Widziałem parę meczów OM, i wiem o czym mówisz, hehe :)

Nie powiedziałem, że jesteś kibicem Chelsea, tylko że wychwalasz Chelsea Lamparda, więc Ci się podobają, a jak Ci się podobają to logiczne, że nie jesteś wobec nich obojętny, bezstronny itd. :) ale ja Cię rozumiem, bo ja pomimo tego, że nie lubię klubu (Chelsea, tak od czasów Abramowicza i Mourinho się do nich zniechęciłem, bo przed erą Romka to po MU był mój drugi ulubiony klub w Anglii), to też mi się podoba to co robi Lamps, podoba mi się ich styl  gry, a także fakt że ciekawa młodzież wreszcie dostała szansę, ale to nie znaczy że jak mi się podobają, to zawsze muszę ich chwalić, zwłaszcza w sytuacji gdy mi do mniej więcej gola Chelsea na 2:4 dużo bardziej podobał mi się Ajax, który pokazała więcej jakości do tego czasu i kontrolował mecz. To jest zawsze kwestia ocenna i gustu, a nie tak jak Ty to przedstawiasz brak obiektywnej oceny meczu. Ocena nie może być z gruntu rzeczy obiektywna skoro przedstawiam swoją (a Ty swoją) subiektywną ocenę, tego jak ja to widziałem. Ty widziałeś i odebrałeś to tak, a ja inaczej i na tym poprzestańmy :) pozdrawiam.

MarseilleFan | 06.11.2019 20:24

Rozumiem Twój punkt postrzegania gry. Mi Ajax bardziej podobał sie w pierwszej połowie aczkolwiek ich gra jest inna niz w tamtym sezonie pewnie przez brak De Jonga i Schone, którzy odpowiadali za ich rozegranie. Grają bardziej pragmatycznie, mniej widowiskowo jak dla mnie. Podobny przykład do Liverpoolu, chyba kwestia doświadczenia. Chelsea ma polot,  młodośc i ta faantazję i to pewnie z wiekiem też sie u Londyńczyków zmieni (wraz z doświadczeniem). Zapraszam do dyskusji w niedzielę po 23 i derbach Olympique :) Pozdrawiam

Joker | 06.11.2019 21:13

De Jong to jedna sprawa, ale uważam iż nie mniej ważny był Schone, który raz że miał rozegranie, strzał z dystansu, dobry stały fragment, to grał bardzo inteligentnie, zabezpieczał tych harciwników z przodu, plus de Ligt, który genialnie wprowadzał piłkę, dziś robi to na ogół Blind, a w środku pola mamy Martineza, który de facto jest stoperem z niezłym rozgraniem, ale jednak tylko nominalnym stoperem, natomiast głębiej jest ustawiony v.d.Beek, który w zeszłym sezonie mógł sobie częściej pozwolić na te wejścia w pole karne, a Holender robi to świetnie, teraz ma dużo mniej swobody, za to w przodzie mamy Promesa, Tadicia, Neresa i Ziyecha, czyli kwartet zawodników, którzy mimo starań słabiej pracują w defensywie i to się trochę odbija na organizacji gry w defensywie, która przecież w zeszłym sezonie też perfekcyjna nie była, bo jak się wysoki pressing nie udał, to na ogół był dym pod bramką Ajaxu :)

Joker | 06.11.2019 21:16

Konkluzja miała być taka, że Ajax gra mniej widowiskowo, bardziej bezpośrednio, bo jednak ten środek pola został poważnie osłabiony. Warto też dodać, że Rumun Marin, który miał godnie zastąpić Schone totalnie zawodzi i ostatnio gra bardzo mało, co najwyżej w lidze dostaje jakieś minuty.

Smerf | 06.11.2019 23:57

Co za oszołomy się tutaj rozpisują o drukowaniu wyniku :) Wystarczy sam skrót obejrzeć, żeby nie mieć wątpliwości, że każda decyzja sędziego była prawidłowa. Co najwyzej, można się zastanawiać co takiego powiedział sędziemu Veltman, że dostał drugie żółtko za dyskusję. Pewnie coś nie mniej skandalicznego niż Buffon dwa sezony temu, kiedy dostał bezpośrednie czerwo w ćwiercifinale z Realem, prawda @WschodniaHorda? :)))



goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy