REKLAMA
REKLAMA

Kolejna nagroda dla Bale'a

dodał: Marcin Mondorowicz  |  źródło: SkySports  |  02.05.2013 14:25
Kolejną nagrodę za swoją postawę w mijającym sezonie otrzymał skrzydłowy Tottenhamu Hotspur Gareth Bale. Walijczyk został uznany Piłkarzem Roku przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Piłkarskich. Dla Bale'a to trzecie wyróżnienie w ostatnich dniach. Wcześniej otrzymał nagrody dla Piłkarza Roku i Młodego Piłkarza Roku w plebiscycie Stowarzyszenia Zawodowych Piłkarzy (PFA).

Głównym rywalem Bale'a okazał się napastnik Manchesteru United Robin van Persie. Ta dwójka otrzymała 96% wszystkich głosów. Na piłkarza Tottenhamu oddano 53% głosów, natomiast na Holendra 46%. Trzecie miejsce zajął Juan Mata z Chelsea.

- To wielki zaszczyt zostać uznanym Piłkarzem Roku przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Piłkarskich. Jeżeli weźmiemy pod uwagę liczbę zawodników, którzy świetnie spisywali się w swoich klubach w tym sezonie, zdobycie tej nagrody to coś wspaniałego - powiedział Bale.

- Jestem bardzo szczęśliwy, że gram w tak fantastycznym zespole. Bardzo wiele zawdzięczam moim klubowym kolegą i oczywiście menedżerowi - dodał.


OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 20 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

kefir344 | 02.05.2013 14:54

kolegom :)
Cenie zarówno Bale'a jak i van Persiego, ale dziwi mnie, że Mata był tak daleko za nimi. Rozgrywa fenomenalny sezon, według mnie nie gorszy od tej dwójki.

drzwi | 02.05.2013 15:00

Warto dodać, że Suarez od dziennikarzy otrzymał zaledwie 2 głosy... To tak w ramach podkreślenia brytyjskiego "obiektywizmu" ;]

devious | 02.05.2013 15:07

@drzwi
tak, to skandal by taki geniusz jak Suarez był w cieniu... spisek, spisek jak ta lala...

wszyscy się sprzysięgli przeciwko Liverpoolowi - FA, MU, SAF, wszystkie inne kluby, piłkarze, kibice, dziennikarze, nawet Holenderski Związek Piłkarski!

JanChar93 | 02.05.2013 15:23

@devious
drzwi ma rację
Jestem przekonany, że Suarez jest najbardziej nienawidzonym zawodnikiem w Premier League przez dziennikarzy, czego nie rozumiem, bo są piłkarze, którzy robią gorsze rzeczy od Suareza na boisku. Gryzienie nie jest takie niebezpieczne jak brutalny wślizg, ale ponieważ jest to zachowanie DZIWNE i niepopularne, to zrobiono z tego straszną aferę. A Suareza nie lubią, bo to supergracz, spoza Europy (a to też ma znaczenie), ale nerwowy i trochę nieuczciwy w tych nurkowaniach, to media go prowokują, aby móc się nad nim poznęcać.

ikillyou | 02.05.2013 15:24

Coś u marcina słabo z matematyką, 46+53 to 99, a nie 96. Kolejna zasłużona nagroda dla Bale'a.

szogun | 02.05.2013 15:28

Od tego roku nie interesują mnie te nagrody FA, bo nie są one przyznawane najlepszym w sezonie. Rozumiem, że kilka miesięcy Bale'a tak pochłąnęło światem i FA, że mianowany został nowym Cristiano Ronaldo, a nawet stoi już przed nim! 2 głosy dla Suareza, ale nie ma się co dziwić. Przyznawali to dziennikarze, którzy o niczym innym nie trąbią jak tylko o 'przestępstwach' Luisa. Dla nich nawet Ibrahimović jest słabym piłkarzem(docenili gościa dopiero jak zamknął mordę całej Anglii strzelając im 4 bramki). Oni patrzą na 'swoich' jakby byli Bogami, z resztą nie trzeba przypominać wchodzenia w dupcię UEFIE by zmniejszyli karę dla Rooneya. Szkoda słów na nich.


Gratulacje Bale, choć i tak większość wie, że nie dla Ciebie te nagrody powinny być wręczane.

Tyrut | 02.05.2013 15:29

już dajcie spokój z tym Suarezem. Nurek, awanturnik, do tego to nie pierwsze jego długie zawieszenie (chociaż jak dla mnie jedno i drugie za długie ;)). Nawet jeżeli jest nielubiany, to nie musiał dawać dziennikarzom pretekstu do takich zachowań (czyt. buczenie itp.). Sam na to pracuje. Jakoś inni super gracze z poza Europy nie są tak traktowani ;)

drzwi | 02.05.2013 15:49


@devious


Ja tu piszę o czym innym, a ty jak zwykle "słyszysz strzały" i wypisujesz nam swoje urojenia ;]
Rozumiem, że dla ciebie 2 głosy dla Suareza są wprost proporcjonalne do tego, czego dokonał w tym sezonie? ;)


szogun | 02.05.2013 15:57

Tyrut,
Na Bale'a też buczono tak samo jak na Suareza. W mediach Suarez jest nurasem, a Bale już nie, ponieważ nurkując chroni się przed kontuzjami (wtf....). Spokój to mogliby sobie dać pseudodziennikarzyny, na których Luis i tak leje ciepłym moczem, ale równowaga jakaś musi być, a w przypadku Suarez vs angole jej nie ma.

Blue_heart | 02.05.2013 16:23

Nie róbcie z Suareza męczennika, ma to na co zasłużył, nie bez powodu jest nielubiany w Anglii. I przestańcie go bronić, bo to jest już smieszne....

Stone1993 | 02.05.2013 16:53

Blue_heart
Śmieszne byłoby nie bronienie go. Tak samo jak przyczyna sukcesów klubu, któremu kibicujesz.

Nikt nie robi z Suareza męczennika. Jednak postaram Ci się wytłumaczyć, na co się zasługuje zachowaniem, żebyś już więcej nie pisał głupot, które w postawionym wyżej intelektualnie otoczeniu wprawiłyby w świetny nastrój rozluźnienia i rozbawienia uczestników rozmowy.
A więc- takim zachowaniem można zostać znienawidzonym, nielubianym i w ogóle. Jednak w żaden sposób takie zachowanie nie może rzutować w rankingach za osiągnięcia czysto sportowe, w tym wypadku piłkarskie. Bo wtedy ta nagroda byłaby przyznawana dla Najlepszego i Najmoralniejszego itp itd Piłkarza.

The Observer | 02.05.2013 16:57

Komentarze niektórych tutaj kolegów piszących powyżej, że gryzienie jest mniej niebezpieczne od niebezpiecznego wejścia w nogi jest, wydaje mi się marnym porównaniem.
O ile niebezpieczne wejście w nogi stwarza możliwość bolesnej i długo ciągnącej się kontuzji o tyle jest to jakby nie było element gry i nie raz mimo, iż brutalne nie zawsze musi być złośliwe o tyle gryzienie jest już aktem totalnego zezwierzęcenia i pogwałceniem jakichkolwiek zasad fair play i stanowi poważne ryzyko infekcji przeróżnymi chorobami takimi jak WZW B, C, i ch.. wie czym jeszcze także przestańcie być hipokrytami.
Suarez jest oczywiście świetnym piłkarzem i nikt tego nie podważa, nie mniej jednak do różnego rodzaju nagród brane pod uwagę powinny być nie tylko osiągnięcia ale także zachowanie na boisku a takie atawistyczne zachowania jak Urugwajczyka powinny być bezwzględnie potępione, ot co.

Blue_heart | 02.05.2013 17:57

"Tak samo jak przyczyna sukcesów klubu, któremu kibicujesz. "

A co ugryzienie na boisku ma wspólnego z bogatym właścicielem Chelsea? Śmieszny jesteś, gdy brakuje argumentów najlepiej jest się przyczepić innego klubu, jak teraz pieniędzy w Chelsea, zastanów się....


"Nikt nie robi z Suareza męczennika."

Nikt nie robi? Robi to większość kibiców Liverpoolu, żalicie się jak to FA was nie lubi, że w Anglii obcokrajowcy, szczególnie z Ameryki Płd są dyskryminowani, można także przeczytać, że to wina Fergusona.

Poza tym Suarez miał silną konkurencję, z Bale wiadome było, że nikt nie wygra, RvP ma od niego więcej strzelonych bramek, a Mata wyprzedza go w kanadyjskiej i ma lepszy sezon od Urugwajczyka.

Wszędzie widzicie spisek! Ogarnijcie się

Blue_heart | 02.05.2013 17:59

Poza tym wejście w nogi jest normalnym faulem, który w futbolu jest od zawsze, chociaż jest niebezpieczny.

Ale ugryzienie? To nawet nie jest faul, prędzej boiskowa napaść czy chamstwo, bo nie wiem jak to inaczej określić.

The Observer | 02.05.2013 18:37

@Blue_heart
Tak jak pisałem wcześniej jest to zezwierzęcenie ;]
A jeśli już kibice LFC chcą tak bardzo nagradzać za osiągnięcia to i tak RVP wyprzedza go w tej dziedzinie więc nie rozumiem skąd ich frustracja.
Gdy Cantona kopnął kibica to został zawieszony na 8 miesięcy zawieszenia i jakoś nikt nie dopatrywał się spisku...

Konrad Robert | 02.05.2013 19:03

Taka dygresja..Jakby Suarez ugrylz dajmy na to zawodnika Tottenhamu..np.Pana Bale..
Kibice CFC zapewne inaczeli pisaliby na forum.

zyfft53 | 02.05.2013 19:21

winnermatch.wordpress.com/    

Kupon na dzis z kursem ok 45 . Zapraszam na bloga,Wielka skutecznosc,wszystkie screeny kuponów na blogu.

Blue_heart | 02.05.2013 20:11

Konrad Robert

A co to ma do rzeczy? Ugryzł? - ugryzł, nie ważne kogo,  on to zrobił.

Najgorsze jest to, że Suarez  zabrał Chelsea 2 punkty, mimo że powinien opuścić boisko za ten incydent.

devious | 02.05.2013 20:17

@drzwi

Argument, że dziennikarze w Anglii wspierają swoich i są nieobiektywni to najgłupszy argument świata skoro van Persie (nie wiem czy kibice Liv sobie z tego zdają sprawę, ale to Holender) dostał 46% głosów :)

Czy może dziennikarze za "swoich" uważają piłkarzy z Europy a z Ameryki Płd. już nie? Tylko w takim razie czemu nie nienawidzą np. Aguero albo Messiego?

A może nienawidzą tylko piłkarzy z Urugwaju? :)

Ta Wasza teoria spiskowa nie trzyma się kupy :)


"Rozumiem, że dla ciebie 2 głosy dla Suareza są wprost proporcjonalne do tego, czego dokonał w tym sezonie? ;)"

Przypomnij czego dokonał Suarez w tym sezonie poza kilkunastoma golami i pogryzieniem rywala... Liverpool jak był w d... tak jest w d... więc czego wielkiego dokonał Suarez???

I podaj ile głosów dostali Benteke, Carrick, Cazorla, Lukaku, Hazard... NO ILE??

Zrozum tłuku, że dziennikarze mieli po 1 głosie więc głosowali na najlepszego - czyli głównie Bale'a lub RvP - na Suareza pewnie część nie zagłosowała bo go nie lubi (czemu się nie dziwię) ale jak mieli do wyboru kilku świetnych piłkarzy o dużych osiągnieciach to czemu mieliby wybierać akurat chuligana Suareza? RvP ma lepsze statystyki i dokonał więcej, Mata to samo, Bale ostatnio sam ciągnie Tottenham do Top4 a nawet nie jest napastnikiem, Benteke ratuje co rusz tyłek Aston Villi, Cazorla ciągnie Arsenal... Można przebierać i wybierać :)

Suarez to owszem dobry piłkarz ale nie wyróżnia się za bardzo spośród wyżej wymienionych, którzy też grają super sezon więc czemu miałby dostać więcej głosów? Bo jest z Liverpoolu? :)

PremiershipBoss | 02.05.2013 20:48

Wybierzmy KLAUNA roku!!! Suarez zgarnie 99% głosów i wszyscy będą zadowoleni!!!



goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy