REKLAMA
REKLAMA

Sinclair we wtorek w Man City?

dodał: maaarcin  |  źródło: SkySports  |  27.08.2012 00:20
Scott Sinclair ma zostać we wtorek zawodnikiem Manchesteru City - informują brytyjskie media. Skrzydłowy Swansea City nie ukrywa swojej chęci przejścia do zespołu mistrzów Anglii, ale dotychczas oba kluby nie potrafiły dojść do porozumienia.

Teraz wszystko wskazuje na to, że oba kluby znalazły kompromis. Transfer ma opiewać na 6,2 miliona funtów.

23-letni Sinclair nie zagrał w ostatnim ligowym spotkaniu z West Ham United. Trener Michael Laudrup stwierdził, że zawodnik jego zespołu nie był w dobrym nastroju.


OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 22 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

Fowler9 | 27.08.2012 00:22

6 mln za takiego zawodnika ? świetny transfer . Tylko czy on jest potrzebny City ? oni chyba w ogóle nie grają skrzydłami .

ICE MAN9 | 27.08.2012 01:04

Dla mnie głupia decyzja już prędzej by do Tottenhamu lub Liverpoolu by poszedł tam miałby więcej szans na grę zwłaszcza w tym pierwszym, bo tam bardzo potrzeba skrzydłowych.
Ja mam wrażenie, że za szybko ten transfer dobrze by było gdyby został jeszcze rok w Swansea i dopiero poszukał swoich szans w wielkim klubie, ktoś mu trochę namieszał w głowie.

drzwi | 27.08.2012 02:02

Szkoda... Bardzo liczyłem na to, że Rodgers sprowadzi go do Liverpoolu. Mielibyśmy atak: Borini-Suarez-Sinclair, a w City to się tylko zmarnuje i pewnie skończy jak Adam Johnson, gdzieś w Sunderlandzie.

zordon | 27.08.2012 08:38

Nie rozumiem transferow Rodwella i Sinclaira, jestem w stanie zrozumiec je ze strony Manciniego ale ze strony obu zawodnikow niebardzo.  Chociaz trzeba przyznac ze Rodwell troche juz pogral, tyle ze narazie pecha ma.  Mancini zaczyna miec chyba jakies paranoje lekowe jesli nie ma 4 zawodnikow na jedna pozycje.

Bini | 27.08.2012 09:06

Błeheheheh to potrzebny transfer. Pamiętam go jeszcze z Chelsea. Rzemieślnik i tyle.

Sposób City.

Kupmy Teveza - osłabmy MU
kupmy Robinho - bo był juz w Chelsea (chwała bogu nie doszedł)
Johnson, Barry, Millner - Liverpool
Adebayor, Nasri, Clichy - Arsenal
Lescott, Rodwell - everton

Ja odnosze wrażenie ze oni kupują piłkarzy z angielskich klubów/piłkarzy którzy sa juz prawie w angielskich klubach tylko po to żeby osłabić przeciwnika. Transfery Johnsona, Barrego, Millnera, teraz Rodwella i Sincleira to dla mnie głupota i City i piłkarzy którzy godzą sie tam dojsc

ikillyou | 27.08.2012 09:32

@Bini
Prawda jest taka, że kupują ogranych, sprawdzonych w lidze angielskiej zawodników(w większości, pomijam tutaj Silve czy Yaya Toure). Poza tym wszyscy zawodnicy, których wymieniłeś w kontekście Liverpoolu, nawet w nim nie byli, więc o co Ci chodzi? MU chciało się pozbyć Teveza, Arsenal niestety wyprzedaje się co roku więc tutaj każdy robi tutaj zakupy( City, UTD, Barcelona). Przepraszam, nie chcę nikogo obrażać, ale Everton nie jest nawet bycia blisko walki o tytuł więc szczególnym zagrożeniem dla City on nie jest, poza tym kupno Rodwella to nie jest jakieś olbrzymie wzmocnienie City, znacznie lepiej by wyszli jakby kupili Fellainiego. Sinclair będzie wchodzącym z ławki, w miejsce Johnsona.

Konrad Robert | 27.08.2012 09:33

Troche sie nie sposob zgodzic z @Bini..taktyka Manciniego dziwna..oslabianie druzyn poprzez zabieranie im najlepszych.W sumie Swansea im nie zagraza..[na razie ] hehe..Jezli to nie jest plotka..oczywiscie z tym transferem.Samego zawodnika rozgrzeszam..w dzisiejszych czasach..wazne sa pieniazde a nie klub.Nie wazne gdzie gram ..wazne ze, placa podwojnie, potrojnie niz w starym klubie.A do tego szansa zaistniec w Europie.Przywiazanie do barw klubowych , miasta sie juz nie liczy ..takie mamy czasy!

Bini | 27.08.2012 09:41

ikillyou prawda jest taka ze Barry i Millner byli juz praktycznie w liverpoolu, a johnsonem sie interesowali. Przyszło City i kupiło. Po co ? Sami nie wiedzieli, ale liverpool ich nie ma.

Arsenal sie wyprzedaje, ale puszczac piłkarzy do City za darmoche ? Upadek arsenalu i chamstwo jakby nie było city.

Sinclair nie bedzie wchodził w miejsce Johnsona bo obydwaj beda siedzieć. Manncini jest za słabym trenerem i jedyną szansą dla tych bardziej "noname" piłkarzy (oczywiscie w stosunku do "gwiazd") jest nowy szkoleniowiec, a nie ktoś kto wytrzymuje takie cyrki jak z balotellim czy tevezem (czy manncini ma jakikolwiek autorytet czy jest statystą?)

Szel | 27.08.2012 09:48

ahahaha, tradycyjnie niektóre  wpisy aż iskrzące się głupotą :):) City kupuje gwiazdy- źle bo psują rynek (jednocześnie oakzuje się, że Chelsea wydając tyle ile w tym okienku oczywiście robi dobrze, wzmacnia się i niczego nie psuje :):):) ), kupują tanio graczy perspektywicznych- źle bo KRADNĄ (!) innym zawodników (jednocześnie United kupując Jonesa czy Powella dokonywała genialnych transferów inwestując w przyszłościową młodzież)... Niesamowicie jesteście niektórzy, naprawdę :)
@ Bini
no popatrz a Arsenal podkupił chamsko Mertesackera! A Liverpool teraz Arsenalowi Sahibna!! Co za chamstwo! A Milner i Barry faktycznie City zupełnie niepotrzebni, ale dziwnym trafem od dwóch lat są podstawowymi zawodnikami :):) Jesteś rewelacyjny :)
Aha- i gdzie Johnson będzie siedzieć skoro odszedł do Sunderlandu? Oczywiście City też "chamsko" i złośliwie sprzedało Johnsona do Sunderlandu a nie do innych klubów :):)

Chociaż krzty obiektywizmu, doprawdy...

Szel | 27.08.2012 09:50

zresztą po co ja z niektórymi gadam, od 4 lat w kółko to samo :) Chelasea wyda na Torresa 50 mln - genialny transfer, Liverpool na Carolla - 35 super! Ale jak City kupiło Aguero to był skandal, psucie rynku i ohydne petrodolary :):) Bądź tu człowieku mądry przy takich gadkach :)

ikillyou | 27.08.2012 10:07

Szel ma dużo racji w tym co mówi, bo mimo, że denerwuje mnie to, że kasa płynie dla City czy Chelsea od miliarderów, a w Arsenalu, nic kompletnie nie robią, by utrzymać poziom z czołówką, to trzeba przyznać, że City buduje drużynę bardzo mądrze. 30mln za Silve, 20mln za Nasriego, 6mln za Kompany'ego(z którego to oni zrobili gracza światowego formatu) to są grosze za takich piłkarzy.  Sporo zapłacili za Teveza czy Aguero, ale ci dwaj zawodnicy ciągną tą drużynę w ataku tak jak robił to Drogba w Chelsea. W porównaniu do Torresa czy Carolla, to te transfery są w 100% trafione, a Torres dopiero teraz zaczął dobrze sezon, Caroll dalej nie wie co się dzieje w Liverpoolu. Tak samo trzeba przyznać, że poza niektórymi kompletnymi niewypałami transferowymi Chelsea(typu Szewczenko czy właśnie Torres) to oni także bardzo mądrze zbudowali drużynę, wiadomo na dużej kasie, ale mądrze.

KrwawyAhmed | 27.08.2012 10:53

będzie grzał ławę. Pozbyli się Adama Johnsona, który wg mnie jest lepszym graczem od Sincaira bo chyba nie ma wątpliwości, że Scott będzie grał na skrzydle bo w ataku raczej nie ma szans z konkurencją. Ogólnie Sinclair to dla mnie gorsza wersja Sturridga.

Bini | 27.08.2012 11:19

Szel masz coś z głową czy jakies inne problemy ? Kto mowil o psuciu rynku, petrodolarach czy Aguero ? Ja tylko pisze ze od paru lat podkupują piłkarzy innych klubów albo takich którzy są blisko innych ang klubów.

LewikLFC | 27.08.2012 11:36

Bini

Jezeli ktoś tu ma coś z głową to na pewno ty! Wymyślasz jakieś teorie spiskowe o podkupowaniu innym klubom piłkarzy. Piszesz ze chamstwem jest kupowanie od Arsenalu zawodników za małe sumy. Człowieku zastnów sie co ty bredzisz. Maja kase więc kupuja i to ich sprawa po co i kogo ściągaja. Twoja Chelsea też kupiła Marina, który jest sredniakiem z Bundesligi i jakos nikt nie pierdzieli głupot po Chelsea taki grajek

Citizen | 27.08.2012 11:40

Bini naprawde zacna twoja teoria.

Fowler9 | 27.08.2012 11:42

Chelsea przecież też podkupuje zawodników .
Meireles , Torres , Moses , Benayoun , Sturridge , Cahill , Cole , Lampard . To tylko zawodnicy którzy nadal są w Chelsea , nie licze tych którzy już opuścili klub .

mack | 27.08.2012 12:19

Płacimy 15 mln funtów za Allena, a nie możemy wydać 6mln funtów na prawdę dobrego skrzydłowego jakim jest Scott Sinclair..

Fowler9 | 27.08.2012 12:22

mack - bo już nie mamy ?

LewikLFC | 27.08.2012 12:33

Fowler9

skąd przypuszczenia że nie mamy?

Konrad Robert | 27.08.2012 12:36

@mack..nie mamy juz kasy na takie transfery...
Rodgers sam powiedział: Nie mam już funduszy, więc musimy działać w taki sposób.Czyli wypozyczyc..albo najpierw sprzedac niechcianych..Carrolla, Spearinga, Adama..ale to off top.sorry..za niego.

mack | 27.08.2012 17:04

@Konrad Robert,Fowler9
Jasne, trzeba więc jakoś działać, tj. pozbyć się właśnie Adama, Cole'a(wiem niełatwo mu zrezygnować ze 100tys. funtów tyg.) ..
Ale też chodziło mi ogólnie o okienko.. W tej chwili mamy w środku Lucasa, Gerrarda, Allena, Sahina, Shelveya, Hendersona, Adama i Spearinga, (sic!) , a skrzydłowi to Borini (który mi tam nie pasuje) i zagadka  Assaidi, Downing(prezentujący żaden poziom tak na prawdę) , nie liczę Cole'a i Sterlinga, który owszem bardzo utalentowany, ale on ma jeszcze czas.

adipetre | 27.08.2012 17:45



Scott popelni straszny blad. Chelsea niczego go nie nauczyla. City to w tym momencie za wysokie progi dla niego i dla wielu jego rodakow.

Mysle ze ten sezon zmarnuje, za rok pojdzie na wypozyczenie, za dwa lata odejdzie.

City chyba chodzi o te sprawy formalne, jak chcieli szukac zdolnych Anglikow, to powinni sie sugerowac realnym talentem, nie PR.



goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy