REKLAMA
REKLAMA

Scottish Premier League bez Rangers

dodał: Wo_wit  |  źródło: BBC  |  04.07.2012 21:43
Czwarty lipca to czarny dzień dla klubu z Ibrox i kibiców najlepszego klubu w Szkocji. Dziś odbyło się głosowanie szkockich klubów nad wnioskiem nowego właściciela Rangers, Charlesa Green’a. Dziesięć z dwunastu klubów odrzuciło wniosek apelacyjny i piłkarzy The Light Blues nie zobaczymy na boiskach SPL.

Działacze klubów SFL spokają się juro i będą dyskutować w jakiej lidze rozgrywek w sezonie 2012-13 będzie grał klub z Glasgow.


OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 8 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

KrwawyAhmed | 04.07.2012 22:27

kiepska to informacja bo Rangersi to zasłużony dla futbolu klub.. i zarazem strzał w stopę ligi szkockiej, była to liga 2 zespołów i jedyne co mogło przykuwać uwagę to Old Firm Derby, teraz i tego zabraknie, Celtic nie będzie miał poważnego konkurenta przez co pewnie powoli będzie i w tym klubie spadać poziom sportowy bo wiadomo, że bez rywalizacji obniża się loty..

Jeżeli mówimy już o lidze szkockiej to jestem zdania, że już dawno zarówno Celtic i Rangersi powinni spróbować sił w lidze angielskiej, nie wiem na którym szczeblu rozgrywek by zaczynali ale Championship wydaje się mieć odpowiedni poziom żeby te drużyny mogły rywalizować. Na pewno wyszło by to na dobre szkockim klubom bo jak widać walijskim (Swansea, Cardiff) służy. Pewnie kibice nie byliby zadowoleni ale to chyba jedyna droga żeby ich liga nie umarła śmiercią naturalną a kluby mogły sie rozwijać sportowo i finansowo.

Joker | 04.07.2012 23:47

Nie rozumiem tej decyzji... Przecież brak Rangersów to jest zabójstwo dla tej i tak coraz słabszej ligi... Tego już przecież nikt nie będzie ogladał poza Szkotami i jakimiś totalnymi fantykami np. Celticu spoza Szkocji... A jak wiemy mniejsze zainteresowanie to mniejsza kasa, a mniejsza kasa to spadek i tak nienajwyższego poziomu sportowego...
Przeciw Rangersom pewnie głosowały te marne klubiki, które chcą teraz wskoczyć na 2. miejsce, bo zapewne Celtic był za Rangersami, bo dla nich taki rywal to był sens istnienia w tej lidze, a teraz co? Z kim Celtic ma walczyć? Nie mają rywala, taka prawda... Na miejscu Celticu teraz starałbym się o przeniesienie do Anglii... Pewnie w najlepszym wypadku musieliby zaczynać od Championship, ale w dalszej perspektywie i tak wyszłoby im to na dobre... Granie z miernotami niczego pozytywnego nie wnosi, bo jaki poważny piłkarz bedzie chciał grać teraz w Celticu? Chyba tylko dla samych europejskich pucharów...

Mick Wachowski | 05.07.2012 09:11

Joker, zupełnie nie rozumiesz problematyki. Nie, nie głosowały marne klubiki, tylko 10. Od głosu wstrzymało się Kilmarnock. Powodem nie jest wcale chęć wskoczenia na drugie miejsce, tylko to, że nikt nie ma zamiaru przyjmować do ligi klubu, który ogłaszając upadłość z dnia na dzień pozbył się swoich długów. Są jakieś zasady i w Szkocji postanowiono ich przestrzegać. Nawet jeśli będzie to kosztować kluby oraz ligę popadnięcie w ruinę.

Tylko totalni fanatycy będą oglądać ligę? No to się zdziwisz. Na naszej stronie Celticu zainteresowanie klubem wcale się nie zmniejszyło. Wszyscy będziemy oglądać mecze, a mistrzostwo będzie nadal nas cieszyć. Gdy to Celtic był w kryzysie w latach 90, Rangersi przeżywali swoje najlepsze dni i nikomu nie przeszkadzało, że nie mają godnego rywala.

Nawet gdyby Rangersi zostali w SPL, gra o tytuł wyglądałaby tak samo. Z tego klubu odeszli prawie wszyscy zawodnicy pierwszego zespołu, a klub ma roczny zakaz transferowy. Zamiast walki o puchary musieliby grać o utrzymanie.

Bob | 05.07.2012 10:29

Aberdeen, Celtic, Dundee United, Hearts, Hibernian, Inverness, Motherwell, Ross County, St Johnstone i St Mirren oddały głos na \"nie\".
Kilmarnock się wstrzymało i jedynie \"The Gers\"(czyt. Rangers...) byli na \"tak\" - to nieoficjalne wyniki podane przez stację BBC.

juventuseczekni | 05.07.2012 13:11

KrwawyAhmed... a co z europejskimi pucharami ?? Swansea i Cardiff mają prawie zerowe szansę na uczestniczenie w nich. W ich przypadku to może i nie tak duża strata, ale już w przypadku Szkotów jest zupełnie inaczej. Zanim Rangers i Celtic przebiłyby się do chociażby do LE  z ligi angielskiej minęłyby wieki.

Joker | 05.07.2012 15:26

Mick
To skoro nawet Celtic był przeciwko Rangersom to im współczuje...
Wiem, że maja kłopoty finansowe, ale taki wielki klub dzięki któremu te lige w ogóle ktoś chciał oglądac można bło zatrzymać w lidze... Rok by się przemęczyli, pewnie w środku tabeli, bo nie wierze aby wśród takich miernot walczyli o utrzymanie nawet grajac samymi wychowankami, a potem wróciliby do walki o najwyższe cele... A teraz jak ich wywala gdzieś do 4. ligi to będzie koniec tej ligi...
Tak jak mówie te lige spoza Szkocji będą oglądać teraz tylko fanatycy Celticu, którzy będą sie podniecać tym, że piorą co kolejke jakiś frajerów po 3:0/4:0... Bo w pucharach pewnie będzie tak jak ostatnio... 1-2 rundy, moze jakimś fartem jak rok temu grupa LE i po zabawie...

\"Gdy to Celtic był w kryzysie w latach 90, Rangersi przeżywali swoje najlepsze dni i nikomu nie przeszkadzało, że nie mają godnego rywala.\"
Tylko, ze Celtic był ciągle w Premier League, a nie niewiadomo gdzie tak jak Rangersi teraz...

klf | 05.07.2012 16:43

Dlaczego mają być równi i równiejsi. Skoro Rangers narobiło wałków, to niech teraz za to odpowiedzą. Nie może być tak, że klub z dnia na dzień pozbywa się swoich długów i przystępuje do rozgrywek w najwyższej klasie jako \"całkowicie coś nowego\". Oczywiście to \"całkowicie coś nowego\", pewnie chciałoby zachować wszystkie swoje mistrzostwa i puchary.

Chelsea1905 | 08.07.2012 17:32

Czyli Celtic mistrzem, jeszcze przed rozpoczęciem sezonu :D:D:D



goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy