REKLAMA
REKLAMA

VAR odebrał Liverpoolowi zwycięstwo? "Nic widziałem tam spalonego"

dodał: Marcin Mondorowicz  |  źródło: Liverpoolfc.com  |  17.10.2020 17:33
VAR odebrał Liverpoolowi zwycięstwo? "Nic widziałem tam spalonego"

Juergen Klopp  |  fot. Grzegorz Wajda

Nowy profil goal.pl na Facebooku!
Menedżer Liverpoolu Juergen Klopp był zadowolony z postawy swojej drużyny w sobotnich derbach z Evertonem, ale przyznał również, że nie potrafi zrozumieć, dlaczego trzeci gol dla jego zespołu nie został uznany. Starcie na Goodison Park zakończyło się remisem 2:2 i podziałem punktów.

- Podobał mi się ten mecz, to był naprawdę dobry występ moich chłopaków. To były najlepsze wyjazdowe derby, jakie rozegraliśmy od czasu, kiedy jestem w Liverpoolu - mówił po zakończeniu sobotniego spotkania Juergen Klopp, cytowany przez oficjalną stronę klubu.

Stracone bramki


Szkoleniowiec The Reds odniósł się również do sytuacji, w których prowadzona przez niego drużyna pozwoliła rywalom na zdobycie bramek. - Pechowo straciliśmy bramkę po stałym fragmencie gry, gdy na boisku nie było już Virgila van Dijka. To był chyba pierwszy rzut rożny po tym, jak opuścił boisko, więc pojawił się mały moment dezorganizacji. Everton to wykorzystał, co również świadczy o jego jakości - mówił o pierwszej straconej bramce.

- Jeżeli chodzi o drugiego gola, to praktycznie unikaliśmy takich sytuacji przez pełne 90 minut, ale raz pozwoliliśmy się przedrzeć Digne'owi. Kiedy piłka była w powietrzu z ławki Evertonu słyszałem: "To jest to". Wiedzą, że jest naprawdę mocny w takich sytuacjach i zdobył tego gola - dodał szkoleniowiec, komentując wyrównujące trafienie Calverta-Lewina.

Kontuzje Van Dijka i Thiago


Wszystko wskazuje na to, że w sobotnim meczu obok Virgila van Dijka kontuzji nabawił się również Thiago Alcantara, który został w końcówce brutalnie sfaulowany przez Richarlisona. - Thiago powiedział mi, że prawdopodobnie doznał kontuzji w tej sytuacji. Zobaczymy, czy to prawda, czy nie. Jeśli zawodnik tak czuje, to musimy się temu przyjrzeć - powiedział Klopp.

Van Dijk z powodu kontuzji boisko musiał opuścić już samym początku meczu. - Co mogę powiedzieć? Nie chcę mówić, że Jordan Pickford chciał to zrobić, ale to nie jest interwencja, jaką bramkarz może wykonać w polu karnym - dodał trener Liverpoolu.

Nieuznana trzecia bramka


Niemiecki szkoleniowiec odniósł się również do sytuacji, w której po analizie VAR nieuznana została trzecia bramka dla jego zespołu. - Gdy przyszedłem do szatni stali tam ludzie z laptopem, a inni wokół niego. Zapytałem co się dzieje. Usłyszałem: "Obserwowaliśmy sytuację jeszcze raz i nie rozumiemy, dlaczego odgwizdali ofsajd". Jestem prawdziwym zwolennikiem VAR, ale spodziewalibyśmy się, aby zwłaszcza w sytuacjach ze spalonym podejmowana była właściwa decyzja. Na zdjęciu, które zobaczyłem nie było nic, po prostu nie było spalonego. Od tego czasu udzieliłem 10 wywiadów i wszyscy mówili, że nie było spalonego. To oczywiście nie poprawia mojego nastroju - mówił szkoleniowiec.


OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 13 komentarzy

Rob66 | 17.10.2020 17:50

Nic raz na wozie raz pod wozem.
Pickford powinien wylecieć i tyle.
Spalony z gatunku tych niewidomym

redsik | 17.10.2020 18:03

a ja myślę że sędziowie będą nam utrudniać żebyśmy nie mogli obronić tytułu, nie wiem w jakim celu ale to co się dzisiaj wydarzyło nie da się wytłumaczyć jako błąd sędziów, to po prostu niemożliwe żeby doświadczeni sędziowie nic nie widzieli w takich sytuacjach, w dodatku obie nas krzywdzą....

CiasnyWiesiek | 17.10.2020 18:07

W obu przypadkach linia spalonego była do łokcia którym nie można strzelić gola. Do tego bandyckie zachowanie pickforda bez konsekwencji. EVARton zremisował ten mecz tylko i wyłącznie dzięki sędziom.

Simi1993 | 17.10.2020 19:34

Odkąd jest Var to jest jeszcze więcej kontrowersji jak wtedy kiedy tego nie było :
-spalone o setne milimetra
-różne i interpretacje zagrań ręka
-sytuacja jak właśnie Pickford vs Van Dijk
-Karne gwizdane po meczu

Szczerze ? To jest kabaret a nie mecze piłkarskie . Chyba lepiej było bez tego Varu .

PawelLFC | 17.10.2020 20:15

Masakra z tym sędziowaniem.Nwm czy ma sens oglądać mecze jak jest takie jawne drukowanie.

The Kop | 17.10.2020 21:24

Simi
Nie czekasz już na to co powie pan Clatenberg tylko co pisze większość na tej stronie??!!

Simi1993 | 17.10.2020 22:05

The Kop
Oczywiście że czekam , bo po prostu jeśli chodzi o sytuację Pickford vs Van Dijk to wygląda to tak : brutalne wejście bez dwóch zdań , obie nogi w powietrzu , tylko teraz pytanie : czy skoro był spalony to należało się czerwo dla Bramkarza Evertonu ? Bo tutaj ludzie piszą że np. jak ktoś wali drugiego w ryj a jest na spalonym to ma nie dostać kartki bo spalony ? Oczywiście że powinien dostać , ale to podchodzi pod niesportowe zachowanie , a Pickford szedł na piłkę , oczywiście spóźniony , ale czy za to rzeczywiście jest czerwo skoro spalony ? Zdania są podzielone więc dlatego jestem ciekaw co On powie na ten temat.

The Kop | 17.10.2020 22:42

Oglądałem tę sytuację i szczerze pisząc to ok weźmy sytuację że jest spalony ale
1. gramy do końca a jak by niebyło to co karny i czerwień ? Tak przecież nie można przepisy.
2. Skoro można dać kartkę i ławce rezerwowej to tu....?
3. Czyli jak jest spalony , faul po prostu sytuacja po Varze to co mogę kogoś znokautować bo po Varze już można robić co się chce??!!
4 skoro sędzia może pokazywać kartkę po zakończeniu akcji nie przerywa !!(była i są takai sytuacje ) to co tu już nie działa tak???!!!
Dziwny jest ten VAR. Podobn kiedyś pewien mr. Zapowiadał że jest takie powiedzenie wśród kibiców w anglii
Jak Var wchodzi to LFC wychodzi.

CiasnyWiesiek | 18.10.2020 00:20

Simi - Simi chcesz nam powiedziec ze pickford chcial dwoma nogami atakować piłkę a niefortunnie trafił w VVD ? Przecież każdy brutal teraz jadąc dwoma uniesionymi nogami może mówić ze to na piłkę i co ? Żadnych konsekwencji jezeli nie trafi w piłkę tylko zawodnika. No i pilki nie kopie się dwoma nogami na raz w powietrzu. Tak nawet Zlatan nie strzela.

redsik | 18.10.2020 07:02

nie, nie, nie i jeszcze raz nie, Liverpool wystosował już pismo z prośbą o wyjaśnienie obu sytuacji, wiadomo że to nie zmieni wyniku meczu ale czekamy na przeprosiny, Klopp udzielił wywiadu po meczu i powiedziałem że z 10 osób mu powiedziało że tam nie było spalonego a ten faul Pickforda również ma zostać wyjaśniony, nie w takim meczu, zostaliśmy okradzeni z 2 punktów w wyjazdowym meczu derbowym !

Simi1993 | 18.10.2020 08:26

CiasnyWiesiek
Faul był ewidentny to nie podlega żadnej dyskusji , tylko tak jak wspomniałem to czy należało się czerwo skoro wcześniej był spalony , Pisałeś że nie ma przepisu który pozwala na faulowanie po gwizdku , i tak to prawda gdyż takiego zapisu nie ma. Bardzo kontrowersyjna sprawa , powiem Ci że już sam mam mętlik , bo jeśli nie byłoby spalonego to sprawa jest ewidentna , a tak ciężko powiedzieć .

redsik | 18.10.2020 12:01

https://lfc.pl/77182/Shearer_i_Wrig ht_krytykuj%C4%85_prac%C4%99_s%C4%9 9dzi%C3%B3w_w_derbach

i wszyscy po stronie Liverpoolu, nawet ci którzy nigdy nie grali w tym klubie a więc obiektywna opinia.... teraz czekam na ekspertów, którzy wiedzą o zasadach gry w piłkę więcej niż dwaj utytułowani piłkarze.... czytam wasze odpowiedzi cwaniaki, zgaście legendy piłki angielskiej swoją wiedzą o piłce i zasadach gry w nią.

Simi1993 | 18.10.2020 12:59

Redsik
Każdy ma prawo do swojego zdania :) Ale jak były kontrowersyjne decyzje na korzyść The Reds to jakoś nikt z ich fanów nie powoływał się na zdanie ekspertów ;)



goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy