Hazard: Niczego nie podpisałem z Tottenhamem dodał: maaarcin | źródło: SkySports | 14.02.2012 10:18
Eden Hazard | fot. Zoncr9
- Nie podpisałem niczego z Tottenhamem - powiedział Hazard w wywiadzie dla belgijskiej stacji RTBF. - Być może jednak będę grał tam w przyszłym sezonie. To fajny klub z wieloma dobrymi zawodnikami i świetnym trenerem - dodał.
Hazard wielokrotnie podkreślał, że jego marzeniem jest gra w Premier League. Dodaje jednak, że być liga hiszpańska byłaby lepsza dla niego.
- Być może hiszpańska piłka byłaby dla mnie lepsza od angielskiej. Ale jeśli chce tam zostać mistrzem, to musisz grać w Barcelonie lub Realu Madryt. Szanse byłyby znacznie mniejsze. Konkurencja będzie silna także w Tottenhamie, ale jednak nieco mniejsza niż w Barcelonie lub Realu - mówił Hazard.
Czytaj również
Dodaj komentarz
Komentarze | 18 komentarzy
hokus | 16.02.2012 17:20
Tottenham nie wyda takiej kasy na Hazarda. Predzej pojdzie do Chelsea albo City.
zordon | 15.02.2012 01:30
Mniemn
Spoko tyle ze klub bez inwestorow z zewnatrz nie istnieje. Real i Barcelona niby sa tacy bogaci a non stop ciagna na kredytach a Barcelona nie miala nawet kasy zeby placic zawodnikom. Podobnie jest z united, klub moze i jest rentowny w malym stopniu, bo to w koncu jeden z najlepszych i najbardziej znanych klubow na swiecie, tyle ze pieniadze zarobione przez klub rozchodza sie po katach a united wciaz ma dlugi, do tego doszlo odpadniecie z lm w tym sezonie czyli ok 20-30 baniek w plecy. United bralo udzial w najwiekszym transferze w historii pilki noznej i gdzie sie podzialo te 100 baniek? bo jakos nie widizalem wielkich inwestycji. Nie wiem czy polowe tej kwoty wydali na transfery od odejscia ronaldo. Jones, Young, Valencia i de gea zapewne kosztowali w sumie cos kolo 50 baniek wiec wychodzi na to ze klub nie tylko nie ma dotacji z zewnatrz a nawet przepadaja te pieniadze ktore zarobil na sprzedanych zawodnikach. Podobnie jest w Arsenalu, i wlasnie o to mi chodzilo kiedy mowilem ze ich na niego nie stac, a nie o to ze united to biedny klub.
Mniemn | 14.02.2012 20:22
@Zordon
Nie napisałem, że Tottenhamu nie stać. Wręcz przeciwnie, sądzę, że tak. Chodziło mi o zdanie dotyczące Manchesteru United. Dosyć niedawno był przeprowadzany ranking najbogatszych klubów świata, w którym Manchester United był na 3 miejscu (klubów, nie inwestorów). Dla ułatwienia dodam, że ani Tottenham, ani City, ani Chelsea nie byli w tej dwójce przed nim. To oznacza, że klub na siebie zarabia najwięcej na świecie ze wszystkich poza Barcą i Realem, a i tak jest w stanie kupować za dużą kasę piłkarzy, co pokazało ostatnie kilkanaście lat, mimo iż Ferguson stawia ostatnio na trochę tańszych/młodszych. Także naprawdę nie sądzę, żeby Hazard był poza zasięgiem finansowym jednego z najbogatszych klubów świata. A i dodam jedną rzecz od siebie... nie poczułem się urażony, ani zdenerwowany, lecz chcę to po prostu naprostować, co napisałeś ;)
Pozdro
zordon | 14.02.2012 20:10
Mniemn
Samo to ze sie jim interesuja swiadczy chyba o tym ze ich stac. Jak sie nie myle tot jest najbogatszym klubem w uk po city i chelsea. Ze jie wydaja astronomicznych kwot na transfery nie znaczy ze nie maha kapusty, po prostu wola kupic tanszego z potenjalem niz isc na latwizne i wydawac gruby hajs w ciemno.
Katalonczyk1988 | 14.02.2012 15:40
_czerwonaaMU_
Było by ciekawie zobaczyć Hazarda w ManU ale, masz racje że Ferguson go nie zechce.
Katalonczyk1988 | 14.02.2012 15:39
W sumie to Hazard nadaje się zarówno do La Liga jak i do Premier League ale, trzeba poczekać do lata to się wszystko okaże.
A może Włochy???
Mniemn | 14.02.2012 14:16
@Zordon
United na niego nie stać, ale Tottenham już tak? xD Chyba, że mówisz o Newcastle United albo Leeds United lub innym United, niż Manchester, to się zgodzę (oczywiście nie ujmując nic tym klubom). Nie wierzę co prawda jednak, aby Hazard przyszedł do Manchesteru, bo jakoś mi się wydaje, że Ferguson nie widzi go w swoich planach... ale mam nadzieję, że się mylę. Może i Tottenham ma największe szanse teraz na niego, bo z jego wypowiedzi wynika, że City też nie będzie brać pod uwagę. Natomiast Chelsea jak skończy poza TOP4 to już w ogóle odpada ze starań o niego, bo on pewnie w Lidze Mistrzów chciałby grać.
Lokiec_12 | 14.02.2012 13:53
niech lepiej idzie tam gdzie będzie mógł pograć. Np. Wigan :P
zordon | 14.02.2012 13:47
Koles ma dobre podejcie i po tej wypowiedzi widac ze raczej nie pojdzie do City Realu czy Barcy , United raczej nie stac na niego. Najlepszym rozwiazaniem wydaje mi sie Chelsea, tam by zarabial duzo i raczej mialby pewne miejsce w skladzie. Spurs raczej tez maja sporo kasy, ale nie wiem czy bedzie im sie chcialo wydawac tyle na jednego zawodnika, tym bardziej ze nie jest im tak bardzo potrzebny.
lupeek
Mysle ze w razie przyjscia gralby na zmiane z Lennonem i VdV.
lupeek | 14.02.2012 13:37
Ciekawe kto by poszedł na ławkę w razie przyjścia Hazarda... Lennon? Może Bale? Jak dla mnie to ten transfer byłby raczej zbędny, bo nie gramy ustawieniem, które najlepiej odpowiadałoby Belgowi i w dodatku by trzeba było zapłacić gigantyczne pieniądze... chociaż nie ukrywam, że ucieszyłbym się gdyby do nas trafił ;)
perlalei | 14.02.2012 13:36
Madryt wita ;)
Antonio13 | 14.02.2012 13:35
Chyba jestem jedynym kibcem Arsenalu, który nie wkręca sobie, że Hazarda sprowadzimy. Zejdzie na ziemie panowie bo inaczej upadek na dupę będzie mocny. Wenger nie kupił nigdy nikogo za 20mln funtów, a co dopiero jego.
_czerwonaaMU_ | 14.02.2012 13:30
Chciałabym go w United, ale Ferguson go nie kupi -.-\'
Neil | 14.02.2012 12:38
Ostatnio w kilku porządnych źródłach czytałem że uzgodnił kontrakt z Chelsea a także kluby ustaliły kwotę odstępnego :)
Zaczyna się robic podobna karuzela jak w przypadkach Teveza,,,
Przemo94 | 14.02.2012 12:17
Fajnie by bylo jakby trafił do Tottenhamu.Chciałbym go tam zobaczyc jako kibic Spurs lecz Tottenham nie zapłaci tak gigantycznych pieniedzy jakie żąda Lille.
Niestety czuje że skonczy w City na ławce
