Solskjaer: to znacznie lepsza wersja Man Utd

Ole Gunnar Solskjaer
Ole Gunnar Solskjaer PressFocus

Manchesterowi United i Ole Gunnarowi Solskjaerowi po raz kolejny nie udało się awansować do finału pucharowej rywalizacji. W środowy wieczór Czerwone Diabły przegrały 0:2 z Manchesterem Ciy w półfinale Pucharu Ligi Angielskiej (Carabao Cup).

Norweski szkoleniowiec Czerwonych Diabłów nie krył rozczarowania przede wszystkim sposobem, w jaki jego drużyna straciła obie bramki. – City może strzelić wiele pięknych goli i można z tym się pogodzić. Ale kiedy tracisz bramki po dwóch stałych fragmentach gry, w prostych sytuacjach, z którymi powinieneś sobie poradzić, jesteś bardzo rozczarowany. Po prostu nie zareagowaliśmy wystarczająco dobrze w tych momentach – powiedział szkoleniowiec Czerwonych Diabłów, cytowany przez oficjalną stronę klubu.  – Powinniśmy lepiej bronić przy pierwszym rzucie wolnym. To nie jest jedna z tych bramek, które analizuje się w telewizji. To było bardzo, bardzo rozczarowujące. Nie zrobiliśmy w tej sytuacji wystarczająco wiele – kontynuował.

– Oczywiście sami również nie stworzyliśmy wystarczająco dobrych okazji, ale oni również takich nie mieli. Po prostu brakowało nam tej dodatkowej finezji, którą mieliśmy w ostatnich ligowych meczach, które wygraliśmy – mówił Solskjaer.

Manchester United nadal bez finału

Dla Manchesteru United jest to czwarta z rzędu sytuacja, w której żegna się z pucharami w półfinale. – Nie, nie jest to kwestia psychologiczna. Czasami spotyka się w półfinale dobre zespoły, a my po prostu nie daliśmy rady. W tej chwili są to prawdopodobnie najlepsze drużyny w Anglii. Kiedy przegrywa się półfinał, to trzeba uznać, że przeciwnik zasłużył na zwycięstwo. Ale jesteśmy coraz bliżej. To znacznie lepsza wersja Man Utd w porównaniu z półfinałami w roku ubiegłym – powiedział Solskjaer.

– Chcieliśmy awansować do finału. Czekaliśmy na ten finał, ponieważ byłby to dla nas dodatkowy impuls. Ale to się nie wydarzyło. Teraz musimy wyzbyć się tego rozczarowania, ponieważ już w sobotę gramy w Pucharze Anglii z Watfordem. Potem czekają nas ważne ligowe mecze z Burnley i Liverpoolem, a w ciągu miesiąca ruszy również Liga Europy. Jest mnóstwo rzeczy, o które należy grać. Zanim pójdzie się spać, można przez godzinę być rozczarowanym, ale potem trzeba obudzić się rano czekając z niecierpliwością na to co czeka nas dalej – dodał.

Mecz o awans do 1/16 finału Pucharu Anglii, w którym Manchester United zagra u siebie z Watfordem, odbędzie się 9 stycznia (sobota) o godzinie 21:00.

Kursy moga ulec zmianie. Aktualizacja z dnia 9. stycznia 2021 20:44.

18+ | Graj odpowiedzialnie! | Obowiązuje regulamin

Komentarze

Comments 27 comments

Nie przebieram w trofeach jak niektórzy kibice, to była realna szansa na pucharek, polegliśmy w dobrym dla nasz okresie. Nie ma wstydu, jest niedosyt. Szkoda. Teraz rusza Puchar Anglii, mam nadzieję, że tu powalczymy do samego końca.

Dla Ciebie to na pewno bardzo istotny fakt 🙂 Wiesz co, jeszcze podziel sobie te 11 karnych przez wszystkie lata pracy Kloppa… to dopiero się uśmiejesz…

A ty spójrz, ze Liverpool atakuje częściej i ma więcej kontaktów z piłka w polu karnym przeciwnika, ma mniej karnych niż United, a ty nazywasz ich nurkami, a o karnych dla United piszesz, ze wszystkie stu procentowe to jest dopiero zabawna historia 🙂

Wcale nie piszę ze wszystkie stuprocentowe. To jest Twoja kolejna fantazja. Krytykujesz mnie dla samej krytyki. Waszą jedyną pasją jest próba zdyskredytowania mojej osoby. Dlatego m.in uważam, że @radek91 ma na moim punkcie kompleks. Słabe to.

Fajnie, że podałeś link do strony LFC, tylko co z tego? Był sfrustrowany po meczu, w którym znowu sędziowie podjęli błędne decyzje, a MU dostaje karne ot tak!

Ale jakby tak porównać Kloppa do Mr_Devila to Jurgen powiedział tylko to co usłyszał tak samo jak nasz krytyk nr 1, który wcale nie twierdził, że Liverpool się skończy jak przyjdzie Var – On tylko powiedział to co mówili kibice na Wyspach 😉

Niezły kabaret, teraz jeszcze Bielsa powinien zacząc się żalic że odkąd awansowali do Pl to Fulham dostało wiecej karnych od nich, i że to jest spisek jakiś. Hodgson powinien mieć pretensje do Moysa ze jego CP dostaje wiecej kartek, lub Rogers klucic się że odkąd przejął Leicester to jego drużynie nie uznali wiecej bramek niż Chelsea Lamparda. Widać że Klopp się gubi, gada jakieś głupoty, ma pretensje do dziennikarza po meczu że to przez niego zawodnik ma kontuzje albo ze jego zespół dostaje mniej karnych. Jak wszystko szło dobrze to wszyscy się podniecali jaki ten Klopp fajny, że ma taki usmiech szeroki, że jest taki fajny, dziś widać że ten uśmiech się lekko skrzywił i to chyba pokazuje jego kondycje psychiczną. Nie wszystko co mówi wasz idol, ten czy tamten jest ok. Dlatego życzę wam w nowym roku żebyście mieli własne rozumy I nie łykali wszystkiego jak pelikany.

Kto łyka ten łyka. Ja uważam, ze nie powinen o tym gadac tylko skupić się na własnym zespole i już. Ale z drugiej strony powiedział prawdę, ze United dostaje więcej karnych i to jest fakt.
I uwierz ja mam gdzieś ile karnych ma United, tylko jak wchodzi gość na forum, który tak wszystko rozpracowuje, wrzuca linki, używa wyszukanego słownictwa, a później o każdym karnym dla United pisze, ze 100 procent karny, a innych ekipach, może coś jest, może nie( tyczy to się w szczególności LFC) to człowieka krew zalewa i dla mnie to gorszy prowokator niż Drukarnia, bo ten ma stały repertuar tekstów. Ja rozumiem, ze czasem ciezko jest o obiektywność, bo emocje itp, ale tu nawet jak to minie to obiektywność poziom 0.
Tez czasem na to można spojrzeć jak wywieranie presji coś w stylu Mourinho. Ja tego nie pochwalam i nie lubię za to Moruniho, tak samo jeśli to miał na celu Klopp to bardzo nie fajnie. Niech ogarnie zespół na treningu i do boju bo za tydzień bardzo ważny mecz.
Ja tobie tez życzę, żebyś nie wkładał wszystkich do jednego worka 🙂

Wcale nie piszę ze wszystkie stuprocentowe. To jest Twoja kolejna fantazja. Krytykujesz mnie dla samej krytyki. Waszą jedyną pasją jest próba zdyskredytowania mojej osoby, wiadomo dlaczego.. Gdy trafiłem na a.g temat kontrowersji już tu był, wtedy wszyscy pisali, że Ferguson kupuje sędziów itp pierdoły. Więc zacząłem pokazywać, że prawda jest inna i pod taki cnotliwy Liverpool sędziowie ostro “drukują”. Nie możecie tego znieść. mit został obalony…

Zauważ Pepe_LFC, że zazwyczaj mam na głowie 2/3/4 osoby..
czasem mnie poniesie i przegnę, co chyba jest zrozumiałe??
Karne – jeśli istnieje określenie 50/50, to 75% ma bardzo dużą wartość.. Sam pisałeś o Pogbie (jak już zmieniłeś zdanie) że są podstawy.. to ile tych procent składa się na podstawę?

To tylko określanie dla nas, sobie dywagujemy czy mógł gwizdnąć czy nie, ale na końcu i tak jest decyzja karny albo nie. A co do podstawy do karnego, to każde muśnięcie, szturchnięcie to jakaś już podstawa bo to zawsze kontakt, jak się sędzia uprze to gwizdnie. Ale dobra już koniec tych tematów, bo się wkręcamy, a to i tak nic nie zmieni.

Ale macie od tygodni smieszna dyskusje o karnych i krzywdzacych decyzjach sedziego.

Niezaleznie od ilosci technologii bledy i “wypaczanie” wyniku bedzie sie dzialo.

Sedzia czesto podejmuje decyzje na czuja, na oko. Analizowanie tego na stopklatkach nie ma sensu, bo jest tak samo niedoskonale jak analizowanie momentu podania “na Varze”.

Liverpoolowi strzelali gola pilka plazowa (Bent? Sunderland), chelsea byla okradziona w CL w meczu z Barca, PSG podobnie podczas “remontady” (tfu), Manchester dostal karnego z dupy po faulu na Bruno, chociaz dla mnie wiekszym cyrkiem byl karny przeciw PSG prawie 2 lata temu, przeciw temu samemu United podyktowali karnego po rece Carricka w meczu z Chelsea, wyrzucono Naniego w meczu z Realem, gdzie turecki sedzia odkryl kosmos.

Gerrard zostal wywalony w meczu z United za faul na zolta, Fella ledwo dotknal Aguero z banki i ocxywiscie dostal czerwona, Arsenalowi wyrzucili nie tego zawodnika co trzeba…

Kazdy zespol dostaje po dupie od sedziow, a podawanie samych statystyk jest tak samo logiczne co twierdzenie ze mecz wygrywa druzyna z wiekszym posiadaniem pilki albo z wieksza liczba rzutow z outu.

Zycze wiecej luzu.

No ja akurat bardzo dobrze o tym wiem ze drukowali i będą drukować. Tylko co za przypadek ze drukują zawsze tak samo. “Mylą ” sie sędziowie jakos szczególnie często w tym sezonie na niekorzyść Live.
U przypadkowo tez akurat bardzo często ” Mylą ” się na korzyść United. No cóż za przypadek.

Oj już nie płacz, zapomniałeś o ręce Robertsona, w kolejnym meczu ręce Matipa, karnym w meczu z Leeds, również za rękę po rykoszecie od zawodnika.. czy karny w meczu z WHU, karny którego nawet podważał Wasz były zawodnik Danny Murphy, obecnie ekspert BBC??

.

kolejna ciekawostka ze statystyk – sezon 2013/14 (karne) Live 12 – United 5. Spisek? 🙂

A jak twojego karnego podważył były sędzia ? To mu zarzucasz, ze miał słabe powtórki. A teraz wyskakujesz z Murphym jak autorytet do karnych, no świetnie. Ty potem się dziwisz, ze ktoś ci odpisuje na te głupoty. Te wszystkie sytuacje to mogę w druga stronę wymienić i jeszcze więcej, ale co to zmieni ? Błędy sędziowskie są, tylko tu chodzi o to, żebyś otworzył oczy i oceniał sytuacje fair, a nie 0 obiektywności . Weź jeszcze podaj z 85/86 na czyja korzyść były karne.

Tak, ale w tym przypadku jest domniemanie, że mógł nie widzieć innych powtórek. Gdybyś to oglądał, wiedziałbyś o czym mówię.. Wy oczywiście zakładacie że widział – na jakiej podstawie? Nie napiszecie.. Jedno wiemy na pewno – sprawa Pogby to było z waszej strony przegięcie, najwyraźniej nie mogliście znieść, że United zrównuje się pkt.. Podejrzewam, że już nie będzie merytorycznych pogadanek o kontrowersjach, tylko wszyscy zostaniemy CiasnymiWieskami.. I to nie jest moja wina 🙂

Ale to tylko twoje domniemanie, ja również mogę powiedzieć, ze Murphy mógł widzieć jedna powtórkę i uważa, ze nie ma karnego.