REKLAMA
REKLAMA

Kolejna gwiazda Athletic łączona z Juventusem

dodał: Tomasz Matuszczak  |  źródło: Tuttosport  |  15.08.2012 00:09
Wiele mówiło się w ostatnim czasie o przejściu Fernando Llorente do Juventusu. Tymczasem, jak informuje Tuttosport, działacze Starej Damy korzystają z okazji i pytają również o Ikera Muniaina.

Trener Juventusu, Antonio Conte, jest podobno wielkim fanem talentu 19-letniego pomocnika i marzy, aby w niedalekiej przyszłości sprowadzić go na Juventus Arena.

Podobnie jak w przypadku Llorente, problemem może okazać się cena zawodnika. Piłkarz ma jeszcze trzy lata ważnego kontraktu z baskijskim klubem, a klauzula odejścia wynosi… 45 milionów euro.

Muniain wystąpił w zeszłym sezonie łącznie w 58 spotkaniach i zdobył 9 goli. Graczem interesują się również takie kluby jak Real Madryt czy Manchester City.


OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 18 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

SuperMario | 15.08.2012 01:15

O za tak wielką kwotę to kot w worku jak go Juve kupi.

Italia00 | 15.08.2012 01:20

Nie ma opcji. Jeśli Marotta nie wyłoży takiej kwoty ani na napastnika pokroju Van Persie to ma wyłożyć, na Muniaina ? Nie ma opcji, totalna plotka. 45 mln za 19 latka?

Nierealne marzenia ściętej głowy.

xxDLuGixx | 15.08.2012 01:41

Hahahaha ja rozumiem, że można rozsiewać plotki, ale to jest przegięcie  ^^

generalITALIA | 15.08.2012 02:54

Przydałby się ale za połowę podanej ceny... maksymalnie.

wojojuve | 15.08.2012 04:09

Jezu ludzie, przecież w artykule napisano, że chłopak ma klauzulę 45mln, a nie, że Athletic oczekuje takiej kwoty za niego, a czym bardziej, że Juve chce tyle za niego wyłożyć.

clublland | 15.08.2012 09:48

Raczej Juve nie wyłoży takiej kwoty za Muniaina już widze Marotte i 45 mln hehe...
on pewnie zaproponował jeśli zaproponował z 12/14 mln za niego jak to było w przypadku Kuna czy Rossiego lub Bastosa to samo Llorente choć już teraz oficjalna oferta to chyba 20 mln...
Bebe troche ośmiesza się tymi ofertami przez co na początku kluby nie traktują go poważnie;p

co do Muniaina to szybki waleczny zawodnik już teraz jest świetny technicznie....
oj powalczył by z Islą o 1 skład choć potrafi tez grać na pozycji Vucinica czy Giovinco wszechstronny zawodnik... myślę że za 25 mln by go puścili
pamiętajmy że potrzebujemy LO!!!!!!

Joxerek | 15.08.2012 10:14

Po pierwsze Muniain to napastnik, skrzydlowy, ewentualnie cofniety napastnik.....

clublland

Widac ze malo wiesz o Athletic....oj malo....naprawde poczytaj troche a sie przekonasz ze te 25 baniek za ktore rzekomo mieliby puscic Muniaina to Athletic po prostu wysmieje.....w ostatnim wywiadzie prezydent klubu powiedzial wyraznie ze jest tylko jedna cena za zawodnikow Athletic i jest ona zawarta w ich kontraktach pod pozycja - klauzula odejscia i klub nie zamierza z nikim negocjowac......taka jest polityka i filozofia klubu....

Za Llorente tez cena jest jego klauzula odejscia a wiec 36 mln euro i klub nie zamierza z niej zejsc nawet wobec uplywajacego za rok kontraktu....

Ponadto kontakt Juve z Athletic w sprawie Llorente to raczej bujda....w kazdym razie tak mowil w poniedzialkowym wywiadzie prezydent Athletic....poki co zaden klub nie negocjuje w sprawie snajpera i nie ma zadnej oficjalnej oferty....

clublland | 15.08.2012 11:09

Joxerek,

no ale to dziwne kto da teraz 45 mln za Muniaina?? nikt... chyba za rozegra wspaniały sezon....
to samo Llorente który zgasł ostatnio...
na pewno klub będzie musiał zejść z tych kwot zeby kogoś sprzedac..

cich cich | 15.08.2012 12:21


clublland -


"Problem" w tym że klub nie chce nikogo sprzedawać....chyba że jakiś piłkarz sam chce odejść, nie chce przedłużyć kontraktu itd,itp....
Te klauzule są właśnie po to żeby się odpowiednio zabezpieczyć.

Po pierwsze Muniain nigdzie się nie wybiera ( chyba że coś przeoczyłem ), po drugie nikt nie wyłoży za niego 45 baniek...już teraz więc wszyscy w Bilbao śpią spokojnie.

Klub nie musi schodzić z ceny.
To nie jest jakiś hipermarket, mają swoją własną, oryginalną politykę...i nic nie muszą.





Pozdro - cich cich

LakiZaJuve | 15.08.2012 14:58

dobra dobra ale Muniain to świetny piłkarz, zobaczycie,że za 3-4 lata będzie o nim głośno ...

LakiZaJuve | 15.08.2012 15:00

Llorente to zapewnienie min 15 goli, zobaczycie (jak przejdzie)

wojojuve | 15.08.2012 20:48

cich cich

Klauzule odejścia mają zabezpieczać klub, przed utratą zawodników? Chyba śmiesz żartować. Jest to wymóg ligi hiszpańskiej i nie zabezpiecza klubów, a wręcz przeciwnie, umożliwia innym klubom wyciągnięcie zawodnika bez negocjacji z jego klubem, oczywiście o ile wyłoży się kwotę zawartą w klauzuli.

Joxerek | 15.08.2012 21:38

wojojuve

A czytac umiesz??? Przeczytaj jeszcze raz uwaznie. Cich cich nigdzie nie napisal ze klauzule maja zabezpieczyc kluby przed utrata zawodnikow.....klauzule sa po to zeby pilkarze nie odeszli za czapke gruszek i nie zmuszali klubu do sprzedazy go bo im sie tak podoba albo ktos im zamacil w glowach.....

Poza tym dalbys za Llorente 36 baniek, za Muniaina 45 baniek a za Martineza 40 baniek??? Nie sadze ze ktos tyle da.....tak wiec klauzule te sa odpowiednio wysokie by zabezpieczyc klub przed strata pilkarza....no chyba ze ktos siedzi na kasie i jest bardzo zdesperowany....a w razie gdyby ktos dal jednak tyle za tych zawodnikow klub moze sobie pozwolic na powazniejsze zakupy.....czyz nie o to chodzi???.....nikt tutaj nie mowi o zabezpieczaniu przed utrata zawodnikow....raczej o skutecznym zniechecaniu do kupna i zabezpieczeniu sobie odpowiedniego odszkodowania za utrate pilkarza.....

a dla uscislenia jeszcze.....w Hiszpanii tez sa takie przepisy ze jesli klub hiszpanski nawet wylozy klauzule odstepnego to klub do ktorego nalezy zawodnik moze zglosic sprzeciw i wtedy zeby go przelamac musza uiscic specjalny podatek ktory podwyzsza kwote transferu......jak dla mnie wystarczajace zabezpieczenie przed utrata zawodnika....

Joxerek | 15.08.2012 21:39

wojojuve

A czytac umiesz??? Przeczytaj jeszcze raz uwaznie. Cich cich nigdzie nie napisal ze klauzule maja zabezpieczyc kluby przed utrata zawodnikow.....klauzule sa po to zeby pilkarze nie odeszli za czapke gruszek i nie zmuszali klubu do sprzedazy go bo im sie tak podoba albo ktos im zamacil w glowach.....

Poza tym dalbys za Llorente 36 baniek, za Muniaina 45 baniek a za Martineza 40 baniek??? Nie sadze ze ktos tyle da.....tak wiec klauzule te sa odpowiednio wysokie by zabezpieczyc klub przed strata pilkarza....no chyba ze ktos siedzi na kasie i jest bardzo zdesperowany....a w razie gdyby ktos dal jednak tyle za tych zawodnikow klub moze sobie pozwolic na powazniejsze zakupy.....czyz nie o to chodzi???.....nikt tutaj nie mowi o zabezpieczaniu przed utrata zawodnikow....raczej o skutecznym zniechecaniu do kupna i zabezpieczeniu sobie odpowiedniego odszkodowania za utrate pilkarza.....

a dla uscislenia jeszcze.....w Hiszpanii tez sa takie przepisy ze jesli klub hiszpanski nawet wylozy klauzule odstepnego to klub do ktorego nalezy zawodnik moze zglosic sprzeciw i wtedy zeby go przelamac musza uiscic specjalny podatek ktory podwyzsza kwote transferu......jak dla mnie wystarczajace zabezpieczenie przed utrata zawodnika....

Joxerek | 15.08.2012 21:41

Sorki za podwojny post....zwiesila mi sie przegladarka.....prosze o wykasowanie go jak rowniez tego.....dziekuje :)

Trynidator | 15.08.2012 22:40

Cichu -
Akurat Athletic Bilbao nie śpi spokojnie - wiem to od takiego Jesusa - urodził się 24 grudnia i tak mu dali na imię. Jego żona była przewodnikiem w Hiszpanii. od 10 lat tam mieszkają i naprawdę wiem jak to wygląda. Paradoksalnie on jest stolarzem.... Jeżeli zrozumiesz.
Nie miałem nic złego na myśli.... (nie to nie to..ona była wtedy panną) Wybacz.

Bilbao ma swoje fajne strony - ale naprawdę nie idzie mu i i na pewno nie pójdzie w tym sezonie.

A te klauzule, odstępne i inne możliwości wyjęcia zawodnika z klubu... do klubu - to tylko sobie pogawędzic.
Zawsze podziwiam Twoje non stop powtarzanie - zawsze podziwiam też siebie, za to ... przegladanie hehehe.

Pozdrawiam i od Ciebie Pompeje na pewno pozdrowie i moją piekną plażę taką kamienistą w Neapolu.

Dobranocka jutro somoloty.... których nie cierpię.
I tak samo słyszę za plecami polska repre. Jejuuuu.
Ale to juz sobie poczytam Jokera

Pozdro jeszcze raz - oby było spokojnie.

wojojuve | 16.08.2012 00:11

Joxerek

No tak, bo przecież jakby tej klauzuli nie było to kluby nie mogłyby odmówić sprzedaży... Naucz się myśleć logicznie. Gdyby tej klauzuli nie było to Athletic nie tylko mógłby odrzucić oferty niższe niż 36mln za Llorente, ale i wyższe. Akurat u tych piłkarzy są dosyć wysokie klauzule, więc nie mają zbyt wielkiego znaczenia, ale jest sporo piłkarzy, którzy mają kwotę odstępnego znacznie niższą niż wskazywałyby ich umiejętności, przez co kluby łatwo tracą takich zawodników. A i dodam jeszcze, że twój pierwszy akapit to jakiś stek bzdur, gdyż piszesz, że klauzula nie ma zabezpieczać przed stratą piłkarzy, ale przed odejściem za "czapkę gruszek". Czym się różni jedno od drugiego? No chyba, że tak wiele warta dla ciebie jest czapka gruszek. Wyjaśnię. Pisząc o utracie piłkarza miałem na myśli odejście za drobną kwotę, lub jak wolisz "czapkę gruszek". Jeśli pomyślałeś, że chodzi mi o natychmiastowe odejście piłkarza za darmo to żałuję, że w ogóle ci odpisałem, bo i tak niczego nie zrozumiesz.

Litmanen | 16.08.2012 01:03

To samo pomyślałem.
Klauzule to nic dobrego.
Uważam że można w lepszy sposób zabezpieczać, potrzeba tu nowych regulacji itd.
UE i prawo bosmana zrobiły swoje, teraz piłkarz w klubie to nie w domu ale jak na przystanku do kolejnego klubu.
Inna sprawa, agent piłkarza zawsze powie tak: chcecie wyższą klauzulę to wypłacajcie mu wyższą pensję



goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy