REKLAMA
REKLAMA

Sagna: Tata Wenger wpaja w nas pewność siebie

dodał: maaarcin  |  źródło: arseblog.com  |  05.08.2012 12:10
Bacary Sagna mówi o celach Arsenalu na następny sezon, o nowym napastniku, ojcowskim podejściu Arsene'a Wengera i swojej nadziei na sezon bez kontuzji.

- Mamy świetny zespół i nadzieję, by coś w tym sezonie wygrać. Chcielibyśmy zdobyć mistrzostwo. Sądzę, iż jesteśmy mocniejsi niż ostatnio. Pozyskaliśmy nowych graczy i pozytywnie patrzymy na najbliższą kampanię - stwierdził Sagna - Nowi gracze są bardzo utalentowani. Podolski został wybrany Najlepszym Młodym Graczem MŚ 2006. On da dużo dobrego naszemu zespołowi, potrzebujemy graczy tego typu.

- Sądzę, iż Wenger jest kimś więcej niż trenerem i to jest dla nas kluczowe. Jest jak nasz tata. Reaguje pozytywnie, nawet gdy gramy źle. Kiedy przegrywamy mecz, podtrzymuje nas na duchu.

Francuz jest zdeterminowany, by wszelkie problemy zdrowotne zostawić za sobą i zająć się tylko futbolem.

- Ostatni sezon był dla mnie rozczarowujący. Miałem dwa urazy w ciągu siedmiu miesięcy. Ale muszę pozostać pozytywnie nastawiony. Chcę ciężko pracować i grać w piłkę. To będzie dobry sezon.

(Mateusz Dolniak)


OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 40 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

Ascarus | 05.08.2012 12:51

"Mamy świetny zespół i nadzieję, by coś w tym sezonie wygrać. Chcielibyśmy zdobyć mistrzostwo."

Dobrze, że za marzenia nie karają :D
Może w końcu uda im się wygrać jakiś domowy puchar, bo już 8 lat jak nic nie wygrali xD

Ars3n | 05.08.2012 12:54

Ascarus
Kompleks masz jakis z tym domowym pucharem ? przypomnij sobie kiedy wygraliscie ostatni puchar gdy Romka nie bylo. Jak nie wiesz to Ci powiem osobiscie w koncu mieszkamy w tym samym miescie, a duze to one nie jest :)

Ars3n | 05.08.2012 12:59

puchar czyli lige, bo o tym tu mowa.

_AFC_FCB_FAN_ | 05.08.2012 13:09

Jakby nie Romek to Chelsea teraz by wygrywala conajwyzej CC

Gall*Anonim | 05.08.2012 13:26

Jakby, jakby. Musicie żyć w jakimś wyimaginowanym świecie? Faktem jest, ze Chelsea obecnie jest najlepsza drużyną w Europie (tak, tak wiem ze antyfubol, fart i  inne wasze wymysły w tym pomogły) i to was boli, boli was to, ze w ostatnich latach pod względem trofeów stłamsili wasz klub (choć to nie było zbyt trudne). Jak dla mnie możecie żyć sobie nadal sezonem bez porażki, mam to gdzieś, wiem ze i tak większość tego nie pamięta, ale żeby nie wyjść na piłkarskie niziny trzeba się tym pochwalić, to jest żenujące, życie historia, no ale tylko to wam zostało...

Dennis | 05.08.2012 13:30

Gall*Anonim jak widac to wy leczycie ciagle kompleksy na plecach Arsenalu, pod kazdym newsem to najczesciej kibice chelsea robia balagan swoimi marnymi docinkami, tyle lat ciemiezenia to teraz sobie odbijacie ?

Ars3n | 05.08.2012 13:34

Gall
Was by w ogole nie bylo, klub sukcesow i fani to zwykla statystyka na papierze, bo tyle o nich mozna powiedziec.Wiekszosc prawdziwych kibicow przycmila bandad****i pokroju nie powiem kogo.

JOSH501 | 05.08.2012 13:34

Ascarus                               nie mow chop poki nie przeskoczysz byc moze to arsenal wygra pl kto by pomyslal przed sezonem ze to wlasnie chelsea wygra lm               afc fcb fan                        jak bys chcial wiedziec to chelsea bez romka byla klubem dobrym na poziomie evertonu a nawet spurs teraz zero tu logiki wiec jakie wygrywanie cc jak nie wiesz to nie pisz bzdur i zajmij sie swoja barcelona

Ars3n | 05.08.2012 13:37

Gall
Was by w ogole nie bylo, klub sukcesow i fani to zwykla statystyka na papierze, bo tyle o nich mozna powiedziec.Wiekszosc prawdziwych kibicow przycmila bandad****i pokroju nie powiem kogo.

Trias | 05.08.2012 13:54

Dlaczego pod każdym newsem o Arsenalu kibice innych drużyn muszą się pucować, od ilu to lat Kanonierzy nic nie wygrali? Wymyślcie chociaż jakiś oryginalniejszy tekst, bo to już jest po prostu nudne.

Espeto | 05.08.2012 13:56

Ascarus
Szkoda że gimbusy takie jak ty mają tu dostęp. Normalni fani the Blues muszę się ciebie wstydzić.

A jeżeli nie widzisz że Chelsea wygrała LM z ogromną ilością szczęścia i autobusem to tylko świadczy o tobie i twoim wewnętrznym sezonowcu.
Jedna z najlepszych drużyn w Europie na  6 miejscu, piękne osiągniecie. To co powiesz o Arsenalu czy Newcastle które was pojechały ?  

mr_Arsenal | 05.08.2012 14:21

Ascarus - ciekawe gdzie byłeś kilka lat temu, zanim Romek wydał 500 mln euro na zawodników ;-)

Espeto | 05.08.2012 14:34

Jak to gdzie ? Kibicował galaktycznemu Realowi haha Ale później pojawiła się Chelsea i stwierdził że będzie im jeszcze łatwiej kibicować. Pewnie zastanawia się teraz nad kibicowaniem ManC, ale na razie pasuje bo nic nie wydali, a sezonowcy tego nie lubią.

scholes | 05.08.2012 14:34

Każdy obiektywny kibic wie że Chelsea nie jest nawet w piątce najlepszych klubów na świecie, grają kiepsko od jakiegoś czasu, nie to co 3-4 sezony temu.

A finał ligi mistrzów nie jest dla mnie wyznacznikiem, Barca i Real to zespoły sporo lepsze od Chelsea czy United.

Gall*Anonim | 05.08.2012 14:34

Alez ja nie musze leczyc kompleksow. Przezyłem juz to co chciałem. CHELSEA wygrywała lige strzelajac ponad 100 goli, w poprzednim sezonie była upragniona LM, były krajowe puchary.
Oczywiscie Romek miał w tym spory udział, ale ciagłe wypominanie tego jest smieszne i załosne zarazem, tak mowia tylko zawistni i zazdrosni ludzie.
Ktos tam przebakiwał ze Chelsea zajeła w lidze 6 miejsce za takimi potegami jak Newcastle czy Arsenal. I co z tego? Kto gra w LM? Kto wygrał LM? Szczerze mowiac takie wyniki jak dla mnie Chelsea moze osiagac co sezon. Kibice Arsenalu niech sie ciesza ze byli w lidze wyzej od mistrzow europy, niech sie ciesza piekna gra, pozwolcie ze bede w tym czasie spogladał na gablote z trofeami Chelsea

ARSFan | 05.08.2012 15:04

Gal ty jednak jesteś zakompleksiony bo tak się podniecasz tą ligą mistrzów że prawie ci dupy nie urwie.
Podsumowując twoje ostatnie zdanie z gablotą to do****łeś(mrozi)e uszy :) Gablotę to akurat Arsenal ma większą. A po 3 przytaczam wam pewną ciekawostkę żebyście już się tak nie srali tymi 7latami bez pucharów.

https://www.facebook.com/photo.ph p?fbid=328757023881057&set=a.141014 755988619.31947.140870966002998&typ e=1&theater

Gdyby ktoś jeszcze miał jakieś wątpliwości proszę spojrzeć jeszcze raz.

żebro | 05.08.2012 15:05

"Chcę ciężko pracować i grać w piłkę"
Dobre podejście ;)

Dennis | 05.08.2012 15:08

"pozwolcie ze bede w tym czasie spogladał na gablote z trofeami Chelsea" - ktora przy gablotach Arsenalu wyglada mizerni... ;] i 1 puchar LM  tego nie zmienia...

goat | 05.08.2012 15:10

Sorki, że się wtrące, ale wasza konwersacja jest żenująca. Kłócicie się kto ile ma w swojej gablocie jak dzieci. Jeszcze bym zrozumiał jakbyście byli kibicami z dziada/pradziada. W ogóle co to znaczy "klub sukcesów". Czy Arsenal to nie jest klub sukcesów? Dlaczego nie kibicujecie np. Orientowi, Rochdale czy Crewe. Nie szkoda Wam czasy na takie pierdoły?

johnterry26 | 05.08.2012 15:10

Jako fan Chelsea powiem wam kibice Arsenalu że:
w następnym sezoniewedług mnie wygracie FA CUP i 4 miejsce w lidze. Z całym szacunkiem dla naszych rywali zza miedzy ,ale na mistrza to są jeszcze za słabi.

Gall*Anonim | 05.08.2012 15:22

Mnie nie obchodza trofea sprzed kilkudzisieciu lat, dla mnie licza sie tylko te, przy ktorych byłem, a ze interesuje sie piłka od jakichs 10 lat to juz inna sprawa. W tym okresie nawet nie warto porownywac tytuły tych klubow, aby nie urazac Chelsea

***ner90 | 05.08.2012 15:42

Gall*Anonim
"Oczywiscie Romek miał w tym spory udział, ale ciagłe wypominanie tego jest smieszne i załosne zarazem, tak mowia tylko zawistni i zazdrosni ludzie."

Ale wypominanie fanom Arsenalu, że nic nie zdobyli od kilku lat jest ok nie?

Ascarus | 05.08.2012 15:45

Dla wszystkich napinaczy:

http://transfery.info/53739,jest- taki-wyjatkowy-klub-kibic-chelsea-o -jej-historii

Tak jak ktoś napisał, przed 2003 rokiem Chelsea była na poziomie terazniejszego Spurs, bo regularnie walczyła o Lige Mistrzów i miejsca w TOP 4 :)

Zakompleksieni fani Arsenalu, nie chciałem was urazić, ale śmieszy mnie ta wypowiedź Sagni z tego względu, że nie macie za dużych szans, odejście RvP będzie dużym ciosem, City ma najlepszą ekipe i największe szanse na sukces w EPL, nie mówie, że macie słaby skład, bo w rzeczywistości jest całkiem dobry, ale sami przyznacie, że ławki rezerwowych to nie macie przyzwoitej, dlatego mistrzostwo to raczej dla was abstrakcja...

Szanuje to, że jesteście bardziej utytułowanym klubem, ale to klub tworzy historie, a nie historia tworzy klub ;)

Jeszcze raz przepraszam wszystkich sfrustrowanych Kanonierów...

Peace!

DILL | 05.08.2012 16:34

Arsenal bez dwóch zdań jest bardziej utytułowanym klubem od Chelsea, ale na ten moment Chelsea jest mocniejsza.

NoSuprises | 05.08.2012 16:42

@Ascarus:

Darowałbyś sobie te truizmy. Wmawiasz innym kompleksy, a tak ochoczo komentujesz wypowiedzi piłkarza Arsenalu. To świadczy o jakichś niesamowitych kompleksach względem Arsenalu. Normalny kibic by zajął się swoim klubem, a nie prowokował innych do dyskusji głupimi odzywkami.

Jesteś świetnym przykładem zjawiska zwanego w psychologii projekcją - własne kompleksy czy problemy przenosisz na inne grupy ludzi(w tym przypadku kibiców Arsenalu). Zajmij się z łaski swojej komentowaniem tematów o Chelsea, tak będzie dla wszystkich najlepiej. Ja wiem, że fajnie się dowartościować napinaniem się i prowokowaniem innym, ale darowałbyś sobie ten trolling. Na nikim to nie robi wrażenia.

Czas zweryfikuje czy Sagna miał rację. Z resztą czy piłkarz nie ma prawa wierzyć we własne możliwości? W tym sporcie liczy się mentalność zwycięzcy.

VIllan | 05.08.2012 16:52

Chwileczkę, czemu fani Arsenalu zachowują się jakby ich klub NIE BYŁ jednym z najbogatszych na świecie i wypominają kasę Chelsea? Nie bardzo rozumiem.

Może wiekszość nie pamięta, ale przed Romkiem były w Chelsea czasy Viallego i Gullita, gdzie już zaczynaly się dziać dobre rzeczy. Nie przyjmuje twierdzeń, że Chelsea to klub bez historii, mimo że ich fanem nie jestem.

waldir10 | 05.08.2012 17:31

dwie strony medalu...

Arsenal nie wygral nic dawno-i to boli i demotywuje... nie ma co ukrywac.

Chelsea - wygrali LM, ale w anglii byli 2 miejsca za plecami Arsenalu...
kibicuje im, ciesze sie ze wygrali LM. Szczesciem czy nie wyeliminuowali takie zespoly jak BM czy Barce... to wiele znaczy.
jednak byli 5 w PL... i wg mnie to ze wygrali LM nie powinno im dawac mozliwosci eleminacji kosztem Tottenhamu.. jest to nie fair...
Spurs starali sie caly sezon wyprzedzajac Chelsea by nie miec szansy zagrania w LM.

tak czy owak - obie strony fanow powinny zaprzestac wszelkich klotni... bo obie druzyny sa mocne, ale maja takze spore kredyty zaufania...

JoseAmnesia | 05.08.2012 17:40

DILL

Dlaczego uważasz, że Chelsea obecnie jest mocniejsza ? Zajęli pozycję w lidze nr. 6 a Arsenal 3 więc wniosek nasuwa się sam. Liga Mistrzów ? Przecież Chelsea nie powalała, nie widać było tej ich wyższości. Wygrali..jedyny plus bo reszta to dramat..styl, okoliczności. Żałuje, że im kibicowałem w Finale..żałuje przez tych napinaczy co teraz jarają się jaka ta Chelsea jest mocna a w trakcie sezonu siedzieli cicho bo widzieli jaka jest różnica pomiędzy Arsenalem w rozsypce a potężną Chelsea..szkoda tylko, że boisko pokazało kto był silniejszy w poprzednim sezonie czyli Arsenal.

koivu | 05.08.2012 18:34

jak slucham wypowiedzi kibicow chelsea to tak jakbm sluchal wypowiedzi kibicow realu :) jako kibic kanonierow jestem wstanie powiedziec ze Arsenal to 3 sila w angli lepsze sa man utd i liverpool i wogole mnie to nie boli. Ale patrzac na polityke chelsea oraz city co musza zrobic by siegnac po trofea wypadaja blade na tle pierwszej 3jki pieniadze pieniadze i jeszcze raz pieniadze. Prawda jest taka ze oby 2 kluby zostaly wcyiagniete ze srodka tabeli przez miliarderow i teraz wypada dookola pluc wszystkim innym w morde, psznic sie, 0 pokory ludzie co sie z wami dzieje ?

DILL | 05.08.2012 18:44

JoseAmnezja
Chelsea ma świetnych piłkarzy jest tam aż kłopot bogactwa jak w City. Arsenal równierz jest mocny kadrowo ale nie tak jak Chelsea.
Arsenal to wielki klub ze wspaniałą historią i marką uznaną na całym świecie i mam nadzieję że zaczną wygrywać trofea tak samo jak Liverpool któremy kibicuję jest to wielki klub ale na ten moment nie liczymy się w walce o mistrzostwo ale mam nadzieję że od tego sezonu to się zmieni i tak samo wierzę w Kanonierów.

Realowiec | 05.08.2012 18:45

koivu ale dlaczego od razu kibiców Realu?:)
Piszesz że wszyscy obrażają Arsenal bo 0 trofeów no ale oczywiście w dalszej części posta piszesz że:
Prawda jest taka ze oby 2 kluby zostaly wcyiagniete ze srodka tabeli przez miliarderów.
Obrażanie Arsenalu nie wzięło się znikąd to po prostu Wy kibice Arsenalu pierwsi zaczęliście wjeżdzać na City i Chelsea że tylko potęgi bo kasę mają co żal dupę ściska?:)Prawdziwe polskie myślenie sąsiad ma więcej więc go dojadę.A od Realu wara bo to klub królewski a nie dostarczacz piłkarzy:)

Realowiec | 05.08.2012 18:51

JoseAmnezja a Ty tak na poważnie że Arsenal jest lepszy od Arsenalu?Bo był wyżej w tabeli?I nie rusza Cię że Chelsea wygrała Ligę Mistrzów?Ja jako kibic Realu mam do Chelsea szacunek i nigdy bym nie powiedział że Arsenal miałby nam wyrządzić więcej szkód niż Chelsea.Letnie transfery także każą Ci myśleć że Arsenal jest lepszy?Giroud Podolski?Jak oni wyglądają przy Hazardzie i Oscarze?Bo jeśli dwójka z Arsenalu ma dla Ciebie większy potencjał to ja nie mam pytań:)

JoseAmnesia | 05.08.2012 19:48

Realowiec,

Ile razy widziałeś Oscara w akcji ? Ja zaledwie kilka razy..i jest to wielka nie wiadoma jak zagra w Premier League bo on mi zupełnie do defensywnego stylu Di Mateo nie pasuje. Hazard..faktycznie..w Ligue 1 był genialny ale nie możesz oceniać wzmocnień przed sezonem. Tak samo jest z Podolskim i Giroud..jeżeli będą strzelać tak jak w byłych klubach to ja nie wiem co Ty chcesz od tych transferów. Jakość na podobnych poziomach..jedynie cena jaką zapłaciła Chelsea jest wyższa. Popatrz na ten moment..jeszcze Van Persie nie odszedł i może nawet zostanie w Arsenalu..jutro potwierdzony zostanie Cazorla a zapewne za nie długo młodziutki Niang. Chelsea jest bez prawego obrońcy z prawdziwego zdarzenia..Huthinson to wieczny szpital a Fereira był dobry..3 latat temu. Atak to wielka niewiadoma..Torres może grać tak jak przez ostatnie dwa sezony w PL czyli nieskutecznie..10 bramek to będzie dramat..kto będzie strzelał ? Lukaku, który obecnie jest na BPL  za słaby czy Stirridge, który od pobytu w City na środku regularnie ataku nie grał ? Jeżeli Chelsea zakończy okienko takimi zawodnikami jak do tej pory to ja nie widzę żadnej siły..Jeżeli dojdzie Prawy Obrońca i Środkowy Napastniku typu Hulk, Falcao to zaczął bym się bać ale na razie jestem spokojny o przyszły sezon. Oczywiście Chelsea po walczy o mistrzostwo jak to się skończy to możemy jedynie się domyślać tak jak w przypadku innych drużyn.

mr_Arsenal | 05.08.2012 21:04

JoseAmnesia - nie ma co rozmawiać z kibicem Realu, dla którego najwidoczniej cena transferu jest adekwatna do umiejętności zawodnika. Najlepszym tego przykładem jest Torres, Carroll czy Downing.

***ner90 | 05.08.2012 21:05

@Realowiec
To, że kosztowali 3 razy więcej niż Giroud i Podolski nie czyni ich z miejsca lepszymi piłkarzami.
Ale co o tym może wiedzieć fan realu...
Wspomnisz moje słowa.
Zresztą przy tak defensywnej grze Di Mateo to Hazard i ten Oscar nie pokażą pełni swych umiejętności.

koivu | 05.08.2012 21:57

realowiec nawet mnie nie rozczarowales swoja wypowiedzia...typowe :D 3mam kciuki za liverpool zeby sie odbudowali i niech stara gwardia wroci na szczyt :) real, psg, chelsea, city wszyscy gadacie tak samo! i plujecie jadem

fogu | 05.08.2012 23:04

Chelsea ma tyle wspólnego z prawdziwym klubem piłkarskim co żywność modyfikowana genetycznie ze zdrową żywnością i jak muzyka Milli Vanilli z prawdziwą muzą. To dla starszych ludzików

Vervvis | 06.08.2012 00:56

Ja zawsze będę bardziej szanował Arsenal od Chelsea i City razem wziętych z wiadomych powodów ;d

prodigal_sun | 06.08.2012 12:46

prawdziwy kibic szanuje rywala a nie go wyzywa...
No chyba że jest to kibic Tottenhamu ;)

Realowiec | 06.08.2012 21:47



[ Ban i nie wracamy
pod tym samym lub pod podobnym nickiem. Moderator ]



goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy