Chelsea przegrała z Porto 0:1 (0:0) w rewanżowym meczu Ligi Mistrzów. Taki wynik dał jednak awans The Blues, którzy w pierwszym meczu pokonali Portugalczyk 2:0. Przepięknej urody bramkę w końcowych minutach zdobył Taremi.
W pierwszej części spotkania obie drużyny grały bardzo pasywnie. Żadna nie odważyła się na ryzyko zaatakowania większą ilością zawodników, dlatego oglądaliśmy bardzo mało akcji. Jeszcze mniej padło strzałów celnych, ponieważ do przerwy ani jedno uderzenie nie zatrudniło któregokolwiek z bramkarzy. W 33. minucie doskonałą okazję, aby dać Porto prowadzenie miał Jesus Corona. Meksykanin w sytuacji sam na sam Mendym nie zdołał posłać piłki nawet w światło bramki. Wynik po pierwszej połowie to bezbramkowy remis.
Druga odsłona była już nieco ciekawsza. Tym razem zarówno Chelsea jak i Porto nielicznie tworzone sytuacje kończyły celnym strzałem. Dwie dobre okazje miał Pulisic, ale za pierwszym razem Amerykanin został zablokowany, a w doliczonym czasie gry dobrą interwencją popisał się Marchesin. Niezbyt ciekawe spotkanie nieco ubarwił w jednej z ostatnich akcji Taremi. Irańczyk wykorzystał dośrodkowanie Nanu i uderzeniem z przewrotki nie dał szans golkiperowi Chelsea, ustalając wynik meczu na 0:1.
Do półfinału Ligi Mistrzów awansowała londyńska Chelsea, ponieważ triumfowała w pierwszym spotkaniu 2:0. Oprócz podopiecznych Tuchela do kolejnej fazy przeszło PSG, a już w środę dowiemy się kto z par Liverpool – Real Madryt i Borussia Dortmund – Manchester City będzie grał dalej w Champions League.
Oglądałem PSG – Bayern , no cóż jeśli chodzi o Chelsea to zadanie wykonane , jednak brak chociaż 1 celnego strzału nie napawa optymizmem przed półfinałem .
Aż tak boli Cię to jak Chelsea poprawiła wyniki po zmianie trenera, że wolisz oglądać inne mecze? Kibic pierwsza klasa!
O witam witam ☺️ po urlopie
Na pierwszy rzut zadam pytanie czemu nie wypowiedziałes się po 2:5 z WB A ?
A Chelsea zacząłem oglądać ale mecz był tak słaby , że postanowiłem początkowo na chwilę wrzucić na OSG – Bayern – i ten mecz był tak ciekawy że oglądałem do końca
Proszę proszę , myślałem że Mr Devil jest jedyny w swoim rodzaju , ale jest ktoś na Jago poziomie a więc ten cały The Blue Guy – obaj z samych siebie zrobili największych ekspertów 😉 a powiem Ci tyle , żebyś się nie karał tak bo w lidze Chelsea jest póki co poza top 4 , a z Lampardem w zeszłym sezonie w 4 była , natomiast w LM ledwo pokonała słabe Porto i do tego wspomniane 2:5 z beznadziejnym WBA , także z tą poprawa wyników to jeszcze czekaj .
On pewnie napisałby o Tobie to samo. Jakby sie tak zagłębić łączy was jeden cel, ale drogi do niego różne. Ty jesteś bardzie romantykiem ( ja też..) On bardziej pragmatykiem,nie rozczula się nad losem Franka i to Cię wkierwia najbardziej. Taka mała rozprawka z psychologii 😉
To co on o mnie pisze to mnie nie interesuje natomiast co to reszty to powiem tak 😉 :
Czy rozczulam się nad losem Franka ? Niekoniecznie 🤗 Fakt to prawda że nie byłem zwolennikiem zwalniania go w trakcie sezonu ale zarząd podjął inną decyzję i tego już nie zmienię jednak jeżeli Chelsea zajmie miejsce w top 4 to przyznam że była to dobra decyzja bo w LM uważam że i tak już został osiągnięty wynik ponad stan 😉 Wracając jeszcze do Franka to zadam Ci pytanie na które Niebieski facet mi kilka tygodni nie odpowiedział więc może Ty jako kibic United mi odpowiesz a więc do rzeczy :
Niebieski facet winił zarząd za zatrudnienie Franka ponieważ to amator tylko teraz pytanie : jaki topowy trener przyszedłby wtedy w takich okolicznościach czyli zakaz transferowy + utrata najlepszego piłkarza ( Hazarda) no który topowy trener podjąłby wyzwanie ? Skoro nawet Sarri uciekł jak dostał ofertę Juve ☺️ Dlatego szanuję Franka że podjął się tego , oczywiście wspomniany kolega przytaczał mnóstwo statystyk jaki to on zły ale jako jedyny ze wszystkich dał szansę młodym i kilku z nich z powodzeniem sobie radzi więc to też jakiś pozytyw 😉 Na koniec dodam że nie denerwuje mnie u niego to że nie rozczula się nad Frankiem bo każdy ma prawo mieć swoje zdanie 😉 ale to , że uważa się za Boga tego forum i uważa że zawsze ma rację a niekoniecznie tak jest i już kilka razy mu to udowodniłem
Nie wiem który, natomiast wiem, że Lampard miał utrudnione zadanie. Wiem też, że Wasz zarząd wyznaje zasadę “następny proszę..” Frank to wiedział, na pewno wiedział w co wchodzi.
Dokładnie 😉 Każdy się że zarząd The Blues do cierpliwych nie należy więc coś takiego jak długoterminowy projekt u nas nie przejdzie , ale trzeba też uczciwie powiedzieć , że o ile w pierwszym sezonie słabsze wyniki uszły mu na sucho z powodu zaistniałych okoliczności to o tyle w drugim sezonie po wydaniu 250 mln wiadome było że oczekiwania będą dużo większe
jarał*
Porto to była zawsze taka fajna druzyna, a Conceicao co z nich zrobil… Masa nurkowania, płakania po każdym kontakcie ktory nawet nie byl faulem? Serio!? Nie mowie, ze piłkarze Chelsea sa swieci bo nie sa, ale piłkarze Porto w tym dwumeczu po prostu przechodzili siebie… Masa fauli, pretensje do sędziego o każdy kontakt z ich piłkarzem przez zawodnika CFC…
Na szczescie odpadli…