REKLAMA
REKLAMA

CIES: Mbappe najbardziej wartościowym piłkarzem na świecie

dodał: Marcin Mondorowicz  |  źródło: CIES  |  08.06.2020 16:16
CIES: Mbappe najbardziej wartościowym piłkarzem na świecie

Kylian Mbappe  |  fot. Vladimir Astapkovich / Sputnik/ Hepta / Sport

Nowy profil goal.pl na Facebooku!
Kylian Mbappe jest najbardziej wartościowym zawodnikiem na świecie - tak wynika z analizy przeprowadzonej przez CIES Football Observatory, organizację zajmującą się analizą rynku piłkarskiego. Wartość francuskiego napastnika szacowana jest aktualnie na 259,2 miliona euro.

Drugie miejsce w tym rankingu zajmuje, wyceniany na 194,7 miliona euro, zawodnik Manchesteru City Raheem Sterling. Natomiast na trzecim miejscu plasuje się Jadon Sancho (Borussia Dortmund), którego wartość określona została na 179,1 miliona euro.

Co ciekawe, w pierwszej dziesiątce rankingu nie znajdziemy Lionela Messiego i Cristiano Ronaldo. Argentyński napastnik zajmuje dopiero 22. miejsce (100,1 miliona euro), natomiast Portugalczyk (62,8 miliona euro) nie zmieścił się nawet w pierwszej pięćdziesiątce. Wpływ na taką pozycję najlepszych zawodników na świecie w ostatnich lat bez wątpienia ma ich wiek.

W zestawieniu znalazł się także napastnik Bayernu Monachium i reprezentacji Polski Robert Lewandowski, który uplasował się na 49. miejscu. Jego wartość oceniona została na 75,6 miliona euro.

10 najwięcej wartych zawodników wg CIES Football Observatory:


1. Kylian Mbappe (Paris Saint-Germain) - 259,2 mln euro
2. Raheem Sterling (Manchester City) - 194,7 mln euro
3. Jadon Sancho (Borussia Dortmund) - 179,1 mln euro
4. Trent Alexander-Arnold (Liverpool FC) - 171,1 mln euro
5. Marcus Rashford (Manchester United) - 152,3 mln euro
6. Mohamed Salah (Liverpool FC) - 144, 9 mln euro
7. Sadio Mane (Liverpool FC) - 139,2 mln euro
8. Antoine Griezmann (FC Barcelona) - 136,4 mln euro
9. Alphonso Davies (Bayern Monachium) - 133,5 mln euro
10. Harry Kane (Tottenham Hotspur) - 118,7 mln euro


OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 18 komentarzy

Eric_Cantona | 08.06.2020 16:35

Sterling nad Sancho. te rankingi tworzą idioci typu tutejszego Jasia Fasoli

CiasnyWiesiek | 08.06.2020 16:41

Fajnie że docenili Arnolda, czwarte miejsce dla obrońcy to duży wyczyn.

redsik | 08.06.2020 17:33

rozumiem że Messi i Ronaldo mają swoje lata ale Neymara że nie ma w 10 to szok

xxBANGxx | 08.06.2020 18:02

Śmieszny ranking, śmieszna wycena, ale cieszy Alphonso Davies.
Ten piłkarz będzie wielki.

bartek392 | 08.06.2020 18:43

1 miejsce ok, reszta juz smieszna.
a Neymar to naczelny pajac w swiecie pilkarskim, 2 jest "nasz" Pogbuś. Obydwaj byliby wielcy ale w głowach cos nie halo.

tetfoll | 08.06.2020 18:44

Witam,
Czy ktoś z adminów może uzupełnić gablotę Liverpoolu o KMŚ? Bo mnie jako kibica trochę to razi. Dzięki ;)
od redakcji: zrobione

slavoy | 08.06.2020 19:25

Griezmann na ósmym i brak Neymara?..

piotruś83 | 08.06.2020 19:27

Eric, co w tym dziwnego? Sancho nie wykazal sie jeszcze w silniejszej lidze, a Sterliong juz 3 sezon regularnie strzela i asystuje w PL.

Moim zdaniem trafny ranking. Obroncy zawsze byli warci mniej niz gracze ofensywni, wiec brak VVD nie moze dziwic. Mbappe na tyle przycmil Neymara, ze nie ma go w top10. Brak graczy z Serie A...

bartek392 | 08.06.2020 19:48

VVD po prostu nie jest wart 110 mln, to wszystko, top3 na swiecie ale to obrońca, jednakze Arnold tez z calym szacunkiem do niego nie jest tyle wart.

Eric_Cantona | 08.06.2020 20:26

Sterlingowi to tak naprawdę wyszedł jeden sezon i to nie cały, a talentem daleko mu do Sancho

Co_Ty_Gadasz | 08.06.2020 21:58

Nie wiem czy to takie trudne ale przy tych wycenach wiek ma kluczową rolę. Messi czy Ronaldo to gwarancja świetnej gry przez 2-3 lata a Mbappe czy Sancho przez 15 (nikt tego nie przewidzi ale przyjmijmy, że tak). Neymar to wiecznie kontuzjowany pajac przed trzydziestką i jego brak zupełnie mnie nie dziwi.

baZ | 08.06.2020 23:07

Określaniem pracowników tej organizacji mianem idiotów, tylko dlatego, że nie podoba się utworzony przez nich ranking, to nieporozumienie. Goście prawdopodobnie mają wiedzę i doświadczenie znacznie przewyższające wszystkich komentujących tu razem wziętych. To nie jest kilku kolegów przy piwie, którzy oglądają mecz w tv. Za tym rankingiem stoją pewnie setki statystyk, skrupulatne kalkulacje i tysiące aspektów zebranych w jedno, które nam nawet pewnie by nie przyszły do głowy.

Hanolus | 09.06.2020 01:15

Ten ranking dobrze odzwierciedla wartość zawodników bazując głównie na ich wieku i potencjale, ale ta wysoka pozycja Sterlinga to jednak gruba przesada.
Drugą wielką pomyłką dla mnie jest umieszczenie na tej liście Griezmanna, kosztem choćby Kevina De Bruyne, który jest w wieku Francuza, a jednak jakością i wpływem na grę deklasuje go. W ogóle w tym rankingu nie ma ani jednego pomocnika, a dla takiego De Bruyne miejsce powinno się znaleźć skoro jest tu Sterling.

dalmare | 09.06.2020 06:38

Motto: "...te rankingi tworzą idioci..."
Ciekawe jaki jest algorytm na komentarz-gniot na forum.
Wiele razy to wałkowaliśmy: Do algorytmu CIES Football Observery, stworzonego na potrzeby zarządzania piłką, wprowadza się:
-wskażniki gracza: wiek, długość kontraktu, status mdzynarod., rozwój kariery, występy (liczby z ostatnich 1000 minut w obszarach dyscyplina, odzysk, dystrybucja, pojedynki, kreacja szans, wykończenie),
-dane klubu sportowe i ekonomiczne, wskażnik inflacji.
(football-observatory.com/IMG/sit es/mr/mr53/en/  )

Nie uczestniczą dane niemierzalne, kt mogą mieć duży wpływ na korektę wyceny rynkowej, np zatarg gracza z klubem.
Wynik jest całkowicie matematyczny, trudno więc mówić że w rankingu kogoś doceniono (docenił się sam).

bartek392 | 09.06.2020 08:10

baZ  Może i goście mają wiedzę, a może też wcale nie oglądają piłki,tylko zajmują się liczbami. Na pewno nie są idiotami ale nie rób z nich bogów. Jw Sterling czy Griez mogą buty pucować dr Bruyne,  takiego wpływu na drużynę nie ma obecnie żaden zawodnik na świecie i nie jestem kibicem City.
Tak czy siak nie ludzie siedzący na forum mogą mieć równie dużą wiedzę o piłce jak te bóstwa z CIES. To tak jak z sondażami wyborczymi.

kuba_psg | 09.06.2020 15:02

Rankingu nie tworzą idioci, tylko idiotyczny algorytm. Czy był napisany przez idiotów, tego to już nie wiem, ale zapewniam, że jest idiotyczny, co już parę razy dokładnie uzasadniałem i nie chce mi się powtarzać.
Napiszę tylko tyle, że tuż przed transferem do PSG Mbappe był przez algorytm wyceniony na bodajże 25 mln euro... i tyle jest wart ten algorytm w odniesieniu do realnego świata.

_tripletta_ | 09.06.2020 18:55

Sterling i Rashford tak wycenieni?
Arnold jest świetny, ale wycena też "angielska".
No dobrze się tam bawią.

dalmare | 10.06.2020 04:42

kuba_psg-  Algorytm nie uwzględnia magii :)
I pewno tego co wykazujemy gdy stronka internetowa pokazuje komunikat "udowodnij że nie jesteś robotem".
Ale tw. informacja że "...tuż przed transferem do PSG Mbappe był przez algorytm wyceniony na bodajże 25 mln euro..."- jest nieprawdą:
football-observatory.com/IMG/site s/b5wp/2017/230/en/  

^ Kane 201,2, Neymar 195.7, Mbappe 186,5 (czerwiec 2018).
W momencie wypożyczenia 2017 wg tego rankingu 18-letni Mbappe 93 mln, gdy CRonaldo 112 .
(Dla porówn. Transfermarkt Mbappe w momencie wypozyczenia 35 mln.
Najnowsze waloryzacje Transfermarkt, w przeciwieństwie do CIES FO, uwzględniają najwyrażniej koronawirus.)



goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy