REKLAMA
REKLAMA

Moyes potwierdza: Fabio i Zaha w Cardiff

dodał: Michał Machowski  |  źródło: Soccerway  |  28.01.2014 11:11
David Moyes potwierdził w rozmowie z oficjalną stroną internetową United odejście Wilfrieda Zahy i Fabio do walijskiego Cardiff. Brazylijczyk rozpoczął już nawet treningi z zespołem Ole Gunnara Solskjaera.

Fabio przeniesie się na zasadzie transferu definitywnego, a jego młodszy kolega zostanie wypożyczony na najbliższe pół roku. - Przez cały okres Fabio był bardzo dobrym pracownikiem. Jego brat także wykonuje dla nas świetną pracę. Życzymy mu wszystkiego najlepszego. Powiedziałem zawodnikom, że jeśli liczą na więcej występów, niech zwrócą się do mnie i wspólnie podejmiemy decyzje. Tak było w przypadku Fabio.

- Zaha przenosi się na wypożyczenie do zespołu prowadzonego przez Ole, który ma doskonały obraz tego jak funkcjonuje Manchester. Mam nadzieję skorzysta na tym wypożyczeniu - dodał.

Obaj nie będą mogli zagrać we wtorkowym starciu United z Cardiff w rozgrywkach ligowych.


OTRZYMUJ NAJNOWSZE LIGOWE AKTUALNOŚCI


REKLAMA

Dodaj komentarz

Zaloguj się, aby dodać komentarz:

Komentarze | 23 komentarzy

sortowanie: rosnąco | malejąco

Konrad Robert | 28.01.2014 11:17

Nie wiem dlaczego Wilfried Zaha wogole byl kupowany do United z Crystal Palace?

MasterArsenal | 28.01.2014 11:33

Widzisz, Zaha byl wielkim talentem, po ktorego staral sie rowniez Arsenal.
Ostatecznie ten wybral United.

Transfer zostal dopiety jeszcze za rzadow Fergusona, bo to miala byc swietna inwestycja.
Niestety pod wodza Moyesa Zaha sie nie rozwinal i nie wiadomo czy nie jest az tak dobry czy po prostu Moyes w niego nie wierzyl.

Tak jak Arsenal kupil Ramseya, Oxlada, Walcotta czy United mlodego Rooneya czy Ronaldo, tak Zaha mial rowniez stanowic o sile zespolu.

Nie wiadomo czy sie rozwinie czy popadnie w przecietnosc.

Moze nie wszyscy wiedza, ale przez Arsenal przewinely sie takie tuzy jak Sebastian Larrson, Felipe Senderos, Jermaine Pennant i pewnie paru innych.

Nie kazdy mlody diament staje sie brylantem. Potrzeba i dobrego jubilera jak i ciezkiej pracy.

Konrad Robert | 28.01.2014 11:38

Master..Talentem to on moze byl kiedy gral w Orlach zwlaszcza kiedy naprawde oral w ich szeregach...Byc moze to jak piszesz zaprzepaszczony diament..

koivu | 28.01.2014 11:48

Mam tu pare ciekawostek:

Ferdinand - £29m
Kompany - £6m

Rooney - £30m
Negredo - £16.4m

Toure - £24m
Fellaini - £28m

Navas - £14.9m
Zaha - £15m

i:

Man Utd: Fellaini + Mata = £67m

Arsenal: Cazorla + Giroud + Ramsey + Flamini + Mertesacker + Koscienly + Wilshere + Walcott + Sagna = £57m

MasterArsenal | 28.01.2014 11:57

koivu - dobre :)

Wilshere + Flamini to faktycznie krocie kosztowali :D

Ferdinand przysluzyl sie do zwyciestwa w lidze i lm, takze wart byl tej kasy. Zestawienie bardzo tendencyjne, ale na pewno widac, ze United w ostatnich czasach nie maja oczekiwanej jakosci w stosunku do wydawanej kasy.

Z tego co czytalem na forach Liverpoolu, to w ciagu ostatnich 10 lat, najwiecej kasy wydalo City i Chelsea, pozniej Liverpool i na czwartym miejscu United.

Chelsea wydaje, ale zdobywa trofea, City wydaje, ale zdobywa za malo trofeow, United wydaje i dostaje trofea, a Liverpool wydaje i nie zdobywa trofeow.

Arsenal z kolei zarabia na transferach i nie zdobywa trofeow :D

mervel | 28.01.2014 12:08

koivu

mervel | 28.01.2014 12:08

koivu

mervel | 28.01.2014 12:08

koivu

mervel | 28.01.2014 12:09

koivu

mervel | 28.01.2014 12:10

koivu

Konrad Robert | 28.01.2014 12:40

No tak nikt nie przebije sztosu Commoliego i Dalglisha..
Andy Carroll..35 milionow funtow..haha...

badbull | 28.01.2014 12:44

koivu, to zestawienie jest tak tendencyjne, że aż śmieszne.
To nic, że Ferdinand przychodził do United jako gwiazda reprezentacji i ligi (i już w Leeds niegdyś najdroższy obrońca świata), to nic, że Rooney przychodził również jako gwiazda reprezentacji i ligi w wieku 18 lat - już w tym wieku otarł się o króla strzelców EURO 2004. Porównujesz do nich zawodników, którzy owszem, byli dobrzy, przychodząc do City, ale nie mieli takiej pozycji medialnej.
Ale ok, jak chcesz:
Cristiano Ronaldo: 17,5 mln euro (dane z transfermarkt) - m. in. 3 mistrzostwa Anglii, Puchar Europy i Złota Piłka. Sprzedany za 94 mln euro.
Robinho - 43 mln euro - trofea? niebieski dywanik. wypożyczony za darmo do Santosu, sprzedany do Milanu za 18 mln euro.
Sumy wydatków, jakie oba kluby poniosły na transfery szczerze mówiąc nie chce mi się liczyć.
Trofea? Skoro już wyciągnąłeś Ferdinanda - z nim w składzie 6 tytułów Mistrza Anglii - dwa razy więcej, niż City w całej swojej historii, jeden Puchar Anglii (czyli tyle, ile City za czasów szejków), Puchar Europy - tu już porównania być nie może - City bodajże dopiero trzeci sezon rozgrywa w LM i dopiero po raz pierwszy wychodzi z grupy.
Także sorry, ale City przy United jest parweniuszem, któremu majątek spadł z nieba, a i tak, mimo tego majątku wciąż pozostaje tylko głośnym sąsiadem, któremu dosłownie raz i to fartem, udało się wyprzedzić sławniejszych sąsiadów. A ile wart był ten tytuł City, pokazali United już rok później, wygrywając ligę w cuglach.

mervel | 28.01.2014 12:59

dodałbym ostatnie gwiazdy typu Javi Garcia za 17 i Jack Rodwell za 12 no i oczywiście Jovetic za 23 miliony :)

Mr_Devil | 28.01.2014 13:01

@koivu - a teraz policz  Ile pucharów zdobył Ferdinand z Rooneyem  :-)
Fellaini  - 4 melony różnicy - dopiero zaczyna karierę w MU,więc na oceny przyjdzie czas...
Zaha - lat 21. Przez wszystkich uznawany jako wielki talent, Navas lat 28, nie wiem czym się tu podniecasz..
Do reszty wyliczanki nie wiadomo jak się odnieść,bo wymieniasz w niej wychowanków,obrońców(jak wiemy za obrońców mniej się płaci..) starego Flaminiego,Sagna od 2007 roku w klubie. Ale żeś wymyślił. ;-]

Red_Devils | 28.01.2014 13:02

Zaha niewątpliwe ma talent ale... pewnie nie oglądaliście meczu rezerw i nie wiecie jak tam pogrywał... ja sie wcale nie dziwie czemu Moyes na niego nie stawia... tyle bezsensownych dryblingów głupich strat niecelnych wrzutek nikt nie zalicza więcej w jednym meczu niż on a najważniejsze jest tak samolubny że to jest szok... kompletnie nie gra dla drużyny tylko pod siebie... jeśli się szybko nie ogarnie to zmarnuje swój potencjał
co do tych liczb to raczej nikt nie płacze że United kupiło Roo i Rio :) każdy wie ile osiągneli razem z Utd. i ile znaczą dla drużyny o Fellainiego jestem spokojny że odpali :)a ile citi zapłaciło za kuna ? ballo itp ? :) a transfer ozila to za darmo był ? :)  
"United wydaje i dostaje trofea" możesz bardziej rozwinąć swą myśl.... ?:] bo nie wiem jak to interpretować co kupiliśmy te trofea czy wygraliśmy je w nieuczciwy sposób ? ;] możesz to sprecyzować ?

MasterArsenal | 28.01.2014 13:07

rozwijam mysl

united wydaje i zdobywa trofea - jest tam w miare na zero patrzac na wydana kase w stosunku do zdobywanych trofeow

MasterArsenal | 28.01.2014 13:08

albo za kase zgarnieta dzieki trofeom kupuje zawodnikow

Bleble1307 | 28.01.2014 13:12

badbull
Swieta prawda!!! niektórzy i tak nigdy tego nie zrozumieją, a jeszcze trudniej się im pogodzić z tym ze wszystko to dzięki ciapatym i ich ogromnych pieniądzach wpakowanych w ten klub.. Pewnie większość kibicow mc nie dozyje takich sukcesow jakie ma MU..

Mr_Devil | 28.01.2014 13:17

"Zaha niewątpliwe ma talent ale... pewnie nie oglądaliście meczu rezerw i nie wiecie jak tam pogrywał... ja sie wcale nie dziwie czemu Moyes na niego nie stawia... tyle bezsensownych dryblingów głupich strat niecelnych wrzutek nikt nie zalicza więcej w jednym meczu niż on a najważniejsze jest tak samolubny że to jest szok... kompletnie nie gra dla drużyny tylko pod siebie... jeśli się szybko nie ogarnie to zmarnuje swój potencjał"

Dokładnie.. i teraz wyobraźmy sobie mecz w PL. Tutaj strata piłki pod bramką przeciwnika może zakończyć się utratą bramki,nawet grając ze słabszym przeciwnikiem,a z mocniejszymi, to już na pewno.

Red_Devils | 28.01.2014 13:21

wiem co miałeś na myśli... ;] ale nie będę drążył tematu w pisaniu "dostaje" a zdobywa jest spora różnica... mam nadzieje że w końcu arsenal "dostanie" jakieś trofeum he :)
Konrad ma racje nikt nie przebije transferów Commoliego i Dalglisha..

devious | 28.01.2014 13:39

@koivu
Vidić - 7mln funtów
Lescott - 24mln funtów

Evra - 5,5mln funtów
Kolarov - 19mln funtów

C. Ronaldo - 12mln funtów
Milner - 28,5mln funtów

Mam wymieniać dalej? :) Możemy tak się bawić baaaardzo długo :) Ale dobrze wiesz, że to bez sensu...

City wydało w ostatnich latach furę kasy - ponad 2 razy więcej niż United. Więc porównania nie mają sensu bo zawsze City będzie wypadać niekorzystnie - nawet jak kilku piłkarzy kupili bardzo okazyjnie (a to jest fakt, że kilka transferów mieli super). Każdy klub czasem kupi kogoś taniej, innym razem przepłaci...

Co do piłkarzy Arsenalu - tak, Wenger tanio zbudował mocną ekipę ale co z tego, jak nigdy nie wygrał LM a mistrzostwo to melodia przeszłości... czy nawet jakiś głupi Puchar Ligi choćby też od dawna nie zdobyty jest...


@MasterArsenal

Masz stronkę dobrą z podsumowaniem transferów od 1992, 2003 i 5 ost. sezonów:

transferleague. co.uk


5 ost. sezonów wydatki na transfery:
1. Manchester City £640,650,000
2. Chelsea £423,959,000
3. Tottenham £310,900,000
4. Liverpool £309,950,000
5. Manchester United £267,550,000
6. Arsenal £188,275,000
7. Aston Villa £179,600,000


Przy czym Tottenham i Arsenal bardzo dobrze bilansują wydatki sprzedażą piłkarzy - a z kolei City i Chelsea zupełnie odwrotnie...


darek15 | 28.01.2014 14:11

Haha koivu chciał zabłysnąć jakimś porównaniami wyjetymi z tyłka, no ale został sprowadzony brutalnie do parteru przez powyższych użytkowników. Brawo.

Konrad Robert | 28.01.2014 14:13

Apropos tej strony..
Teraz widac dlaczego FSG nie chce dac kilkanascie mln. funtow na transfery.
Przeyebane setki chyba snia sie po nocach Henremu i jego kumplom.



goal.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy